Дело № 2- 83/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 февраля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» (далее также – истец) как цессионарий после ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102449 рублей 55 копеек, в том числе 79948 рублей 83 копейки – сумма просроченного основного долга, 21800 рублей 72 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей – сумма неустойки (штрафа), судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1631 рубль 84 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором заявила о применении срока исковой давности, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита с лимитом кредитования в размере 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом за каждый календарный месяц. Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, согласно которому в том числе было уступлено право требования задолженности по данному кредитному договору, сумма задолженности составила 102449 рублей 55 копеек, в том числе 79948 рублей 83 копейки – сумма просроченного основного долга, 23235 рублей 01 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей – сумма неустойки (штрафа). Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору по договору поступили денежные средства в размере 3066, 13 руб., за счет чего погашены судебные расходы в размере 1631, 84 руб., проценты за пользование кредитом 1434, 29 руб. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика. Штрафы (пени, неустойки) к взысканию не заявлялись. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, заемщиком в погашение задолженности последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего по ДД.ММ.ГГГГ включительно производились операции, по окончании как декабря 2013 г., так следующего периода кредитования -январь 2014 г. платежи не вносились, тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не поступления денежных средств, банк узнал о нарушении его права. Доказательств добровольного погашения ответчиком имеющейся задолженности, т.е. признания им долга по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. По заявлению ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений должника. Дата обращения его с данным с заявлением неизвестна ввиду уничтожения дела в связи с истечением срока хранения. В районный суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал системы ГАС «Правосудие». С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца. 

Судья А.А. Максимов