дело № 1-80/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск 26 июня 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием государственного обвинителя Шишкина М.Н., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

- под стражей по настоящему делу не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 02 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Северный» ООО «Северный край», расположенный в д.24а по ул.Челюскинцев п.Пиндуши Медвежьегорского района Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа принадлежащие ООО «Северный край» 2 бутылки водки «Талка» стоимостью 335 руб. каждая, после чего, удерживая их при себе, не собираясь оплачивать, направился к выходу из магазина. Данные действия ФИО1 были обнаружены Г., которая потребовала от него оплатить товар, однако ФИО1, осознавая, что Г. понимает противоправный характер его действий, с похищенным вышел из магазина, тем самым открыто похитив 2 бутылки водки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Северный край» ущерб на общую сумму 670 руб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Л. в судебное заседание не явилась, сообщила в суд, что ФИО1 возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения, которые она приняла, и просила прекратить уголовное дело, о чем представила в суд заявление аналогичного содержания.

Данное ходатайство поддержали обвиняемый ФИО1 и защитник-адвокат Иванов О.В. При этом ФИО1 пояснил, что возместил причиненный потерпевшему преступлением вред, принес ему свои извинения. Против прекращения уголовного дела ФИО1 не возражал. 

Государственный обвинитель Шишкин М.Н. указал, что предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом условия возможности прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в заявленном ходатайстве не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем возмещения вреда, причиненного преступлением, принесения извинений. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц, и приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 - прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со стст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В. по защите ФИО1 в суде, необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск, ценник - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья И.Б. Писанчин