№ 2-68/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2020 г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П. 

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте № хх в сумме 25 600.87 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 968,03 руб.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России от 24.07.2017, Банк выдал ему кредитную карту № хх. При этом, в заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, памяткой держателя карт Банка. Заемщик воспользовался денежным средствами, однако обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем за период образовалась задолженность по состоянию на 18.11.2019 в размере 25 600.87 руб., из которых: 19 413.19 руб. - просроченный основной долг, 6 187.68 руб. - просроченные проценты. Согласно имеющейся у Банка информации ФИО4 умер 11.10.2017. Родственником заемщика является ФИО1 Считает, что поскольку ответчица входит в круг наследников заемщика, то она является потенциальной наследницей, фактически принявшей наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение о вручении судебной повестки. Суд, с учетом мнения ответчицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, и пояснила, что сожительствовала с ФИО4 с 1997 г. по декабрь 2016 г., в браке не состояли. ФИО4 являлся инвалидом 1 группы с 17.02.2016, в связи с чем, он постоянно находился на стационарном лечении в г. Владивостоке. С января 2017 г. ФИО4 фактически проживал в г. Владивостоке, имел там постоянную регистрацию. У ФИО4 детей нет, родители умерли. Ей (ответчице) известно, что у ФИО4 есть сестры и брат, где они проживают ей не известно. Во время совместного проживания у ФИО4 в собственности никакого имущества не было, он проживал в её (ответчицы) квартире. 

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 24.07.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор в форме заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Cold ТП-1К, по условиям которого лимит кредита по карте составил 20 000 руб. ФИО4 обязался погашать кредит и проценты за пользованием им ежемесячно в размере, в сроки и на условиях договора. Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Сбербанк исполнены.

ФИО4 умер хх.хх.хххх, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Задолженность по кредитному договору на момент смерти заемщика погашена не была.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По запросу суда, нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО5 представлена копия наследственного дела ФИО4, умершего хх.хх.хххх, из которого следует, что наследственное дело было заведено на основании претензии, поступившей 26.12.2017 от ПАО Сбербанк. Наследники ФИО4 по вопросу оформления наследства в нотариальную контору не обращались, имущество, входящее в наследственную массу, не выявлено. 

Как установлено в судебном заседании в период времени с 1997 г. по декабрь 2016 г. ФИО4 и ФИО1 сожительствовали.

В соответствии с копией паспорта ответчицы, на странице «семейное положение» соответствующий штамп о регистрации брака отсутствует. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО1 не может быть признана наследником ФИО4, фактически принявшей наследство, поскольку не состояла в браке с заемщиком на момент заключения кредитного договора и его смерти, действий по принятию наследства не совершала, поэтому не может нести ответственности по долгам ФИО4 

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как ответчица не входит в круг наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.01.2020.

Судья Г.Н. Вечерская