Дело № 1-116/2019

32RS0004-01-2019-000872-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Брянск 

Володарский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лапичевой Е. В., 

при секретаре Маслове А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой приобрести и передать наркотическое средство - гашиш лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующей передачей наркотического средства ФИО1, на что лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дали свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по просьбе ФИО1, приобрело на остановке общественного транспорта «Самолет», расположенной у гипермаркета «Линия 1», по адресу: 

<

адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш, упакованное в полимерный сверток из-под сигарет, весом 5,455 гр., отнесенное к значительному размеру, которое поместил в приобретённые карамельные конфеты и наряду с двумя блоками сигарет «Святой Георгий», положил в передачу (посылку), предназначенную для осужденного ФИО1, которую передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не осведомленному о противоправной деятельности указанных выше лиц, для последующей ее передачи в ИК-1 УФСИН России по Брянской области осужденному ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО5, находясь на территории исправительного учреждения - в помещении комнаты приема и передач посылок, бандеролей ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал сотруднику ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 передачу (посылку) для ФИО1 с продуктами питания и замаскированным в конфеты наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 5,455 грамма, относящегося к значительному размеру. Однако по независящим от ФИО1 обстоятельствам, последний не довел свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере до конца, поскольку наркотическое средство - гашиш, было обнаружено младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО6, и в дальнейшем изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Свиридовой Ю.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Свиридовой Ю.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Свиридова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации, и ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах преступления и в подробном указании на значимые обстоятельства дела, его раскаянье в содеянном и признание вины.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, однако обращался к врачу психиатру за консультативной помощью в 2010-2011 г.г., по месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно, поскольку является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет неснятые и не погашенные взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 наличествует рецидив преступлений, и данное обстоятельство, исходя из положений ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. 

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в исправительном учреждении в момент отбывания им наказания по приговору Комаричского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совокупности данных о личности ФИО1, и принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного за однородное преступление, оказалось недостаточным для личности подсудимого, что характеризует ФИО1 как личность, склонную к совершению преступлений и не желающую становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО1 в местах лишения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. В соответствие п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, подлежащие выплате адвокату Свиридовой Ю. А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, подлежащие выплате адвокату Свиридовой Ю. А., отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш общей массой 5,295 грамма, твердое вещество в виде кусков розового цвета, бумажную бирку, упакованные в сейф–пакет №...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в их отсутствие осужденным необходимо сообщить в Володарский суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к 389.7 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника в соответствие с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.В. Лапичева