Дело №

УИД 75RS0002-01-2020-002834-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Рахимовой Т.В., 

при секретаре Куйдиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» как правопреемник ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 08.09.2010 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 126 780 руб. сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 126 780 руб. На основании договора цессии от 13.04.2012 право требования задолженности перешло ООО «ЭОС». В связи с чем общество просило о взыскании задолженности в размере 173 325,06 руб., а также судебных расходов в размере 4666,50 руб. 

Истец ООО «ЭОС», извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просила о применении срока исковой давности и отказе в иске в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 08.09.2010 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 126 780 руб. сроком на 120 месяцев под 23.5% годовых. Погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2751 руб. 8-го числа каждого месяца. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. 

Договор цессии между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен 13.04.2012 и на эту дату задолженность определена в размере 126 780 руб.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В возражениях ответчик просила применить срок исковой давности. 

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячного взноса в течение соответствующего платежного периода. 

Как усматривается из дела, кредит выдан 08.09.2010, платежей в счет его погашения заемщиком не вносилось. Согласно графику, подписанному сторонами, платежи носят характер аннуитетных с внесением их 9-го числа каждого месяца. Соответственно, такой первый платеж должен был быть внесен 09.09.2010.

Пунктом 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском 13.08.2020, что следует из штампа входящей корреспонденции отделения почтовой связи на конверте. 

По информации, отраженной в определении мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы, ООО «ЭОС» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье 11.06.2019.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 25.03.2020. 

Таким образом, в рассматриваемом споре срок исковой давности начал исчисляться с 10.09.2010, а в связи с обращением к мировому судье за судебным приказом течение срока исковой давности приостановилось в период с 11.06.2019 по 25.03.2020 (всего 288 дней).

Переуступка права требования произошла 13.04.2012 (по договору №-ЭОС-120) и именно сформированный на данную дату объем прав требования перешел к истцу. Это же следует из представленного расчета, где размер задолженности определен за период с 09.09.2010 по 13.04.2012. 

Следовательно, с учетом этих обстоятельств и даты обращения в суд с настоящим иском, ООО «ЭОС» имеет право требования по задолженности, образованной с 29.10.2016 (13.08.2020 минус 3 года минус 288 дня).

Такая задолженность к взысканию не предъявлена. Более того, даже на дату обращения к мировому судье давностный срок истек.

Судебные расходы относятся на счет истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020.