Дело №

УИД 75RS0№-38

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 20 сентября 2023 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката ФИО19, 

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, армянина, уроженца 

<

адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст.322.1, п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, узбека, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего поваром у ИП «ФИО11», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО5 совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО20, группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО5 совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО13, группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО5 совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО26., группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО5 совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО21, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены каждым из подсудимых в Центральном административном районе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанного срока ему продлен срок временного пребывания. 

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания. Постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в РФ иностранные граждане. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином. Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии.

В соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе (ратифицирован РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 279-ФЗ, и вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ) работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства.

Срок временного пребывания (проживания) иностранного гражданина и членов его семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена (иностранным гражданином) с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Граждане государства-члена, прибывшие в целях осуществления трудовой деятельности или трудоустройства на территорию другого государства-члена, и члены семей освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учет) в течение 30 суток с даты въезда.

В случае пребывания граждан государства-члена на территории другого государства-члена свыше 30 суток с даты въезда, эти граждане обязаны зарегистрироваться (встать на учет) в соответствии с законодательством государства въезда, если такая обязанность установлена законодательством государства въезда.

Граждане государства-члена при въезде на территорию другого государства-члена используют миграционные карты (карточки), если иное не предусмотрено отдельными международными договорами государств-членов.

В случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

Договором о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ Кыргызская Республика присоединяется к Договору о Евразийском экономическом союзе.

Таким образом, законодательством РФ установлены миграционные правила, согласно которым гражданин Кыргызской Республики может находиться в РФ до 90 суток с даты пересечения Государственной границы РФ в пункте пропуска при въезде на территорию России, при этом в случае пребывания на территории РФ свыше 30 суток с даты въезда, он обязан встать на миграционный учет на срок, не более чем установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть 90 суток, который может быть продлен на срок действия трудового договора, заключенного на территории РФ с указанным иностранным гражданином. Предоставление в орган миграционного учета недостоверных сведений о факте привлечения на территории РФ иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности и месте их фактического пребывания не достигает поставленных ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, а соответственно нарушает интересы РФ в сфере миграции.

В соответствии с трудовым кодексом Российской Федерации трудовой договор это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к гражданину Российской Федерации ФИО5 Ш.И. обратился гражданин Кыргызской Республики ФИО20, законно пребывающий на территории РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законный срок пребывания которого на территории РФ истекал, с просьбой помочь в продлении срока его пребывания на территории РФ без выезда за пределы РФ, путем составления с какой-либо организацией на территории РФ фиктивного трудового договора и его последующего предоставления в органы миграционного учета. 

ФИО5, достоверно зная о законном порядке въезда и пребывания граждан Кыргызской Республики на территории Российской Федерации, установленном действующим законодательством, действуя из личной заинтересованности, решил организовать незаконное пребывание гражданина Кыргызской Республики ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории РФ путем оформления фиктивного трудового договора между ФИО20 и какой-либо организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории 

<

адрес> края, и последующей подачей в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> (далее УВМ УМВД России по 

<

адрес>) указанного фиктивного трудового договора, тем самым у ФИО5 возник прямой преступный умысел на совершение организации незаконной миграции, а именно организации незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО20 на территории РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в ходе поиска организации для составления фиктивного трудового договора с ФИО20, обратился к ранее знакомому гражданину РФ ФИО2 с предложением организовать незаконное пребывание на территории РФ его знакомого гражданина Кыргызской Республики ФИО20 путем составления фиктивного трудового договора между подконтрольной ФИО2 фирмой и указанным иностранным гражданином. При этом ФИО5 пояснил ФИО2, что фактически ФИО20 осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя в службе заказа такси, и по трудовому договору, составленному ФИО2, осуществлять трудовую деятельность не будет, то есть не будет выполнять условия фиктивно заключенного трудового договора, ФИО2 в свою очередь, в соответствии с трудовым кодексом РФ не нужно будет предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, установленную трудовым договором, осуществлять предусмотренные законодательством РФ отчисления в налоговый орган, в Пенсионный фонд и фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ. 

ФИО2, имеющий возможность изготовить фиктивный трудовой договор с иностранным гражданином ФИО20 из корыстной заинтересованности с предложением ФИО5 согласился, пояснил при этом ФИО5, что совершит предложенные им незаконные действия за денежное вознаграждение. ФИО5 с условиями ФИО2 об оплате его услуг по составлению фиктивного трудового договора с ФИО20 согласился, в результате чего они вступили в предварительный преступный сговор, по организации незаконного пребывания гражданина Кыргызской Республики ФИО20 на территории Российской Федерации, путем составления фиктивного трудового договора между указанным гражданином Кыргызской Республики и подконтрольным ФИО2 индивидуальным предпринимателем. При этом между ФИО2 и ФИО5 была достигнута договоренность, что за каждый месяц действия фиктивного трудового договора, ФИО20 должен будет оплачивать по 2000 рублей ФИО2 весь срок действия фиктивного трудового договора. 

Для реализации совместного преступного умысла с ФИО5, ФИО2 решил использовать подконтрольного ему индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее ИП ФИО12), зарегистрированного в установленном Федеральным законом №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО5 в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой договоренности получил от ФИО20 документы, удостоверяющие его личность, и при последующей личной встрече передал их ФИО2 для изготовления последним фиктивного трудового договора между ИП ФИО12 и ФИО20 

ФИО2, в нарушение установленных законодательством правил по организации законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, умышленно, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО5, действуя из корытной заинтересованности, на неустановленном техническом устройстве в помещении Компьютерного колледжа по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил фиктивный трудовой договор между иностранным гражданином ФИО20 и ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о якобы возникших у ФИО20 как у работника трудовых отношений с ИП ФИО12 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поставил в соответствующих разделах договора подпись за индивидуального предпринимателя ФИО12, неосведомленного о преступных действиях ФИО2 и ФИО5, и передал указанный трудовой договор в неустановленные следствием дату и время при личной встрече ФИО5 для предоставления ФИО20 

ФИО5 в нарушение установленных законодательством правил по организации законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, умышленно, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности, при неустановленных обстоятельствах в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО20 фиктивный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО20 и ИП ФИО12 для предоставления ФИО20 в УВМ УМВД России по 

<

адрес>.

В неустановленные следствием дату и время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, во исполнение совместного преступного умысла ФИО5 и ФИО2 по организации его незаконного пребывания на территории РФ, лично подал фиктивный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО12 в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> окно для приема документов, который принят сотрудником УВМ УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> на основании предоставленного ФИО20 фиктивного трудового договора в соответствии с п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе продлен срок временного пребывания гражданина Кыргызской Республики ФИО20 на территории РФ на период действия фиктивного трудового договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО2, ФИО20 с момента принятия решения УВМ УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока его пребывания на территории РФ, получил возможность легально пребывать на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ на период действия фиктивного трудового договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 путем безналичных переводов через ФИО5, передавал ФИО2 по 2000 рублей ежемесячно, в качестве оплаты за незаконные действия ФИО2 и ФИО5 по продлению срока пребывания ФИО20 на территории РФ.

Совместными преступными действиями по организации незаконной миграции ФИО2 и ФИО5 существенным образом нарушили интересы Российской Федерации, на законодательном уровне установившей основания и порядок миграционного учета иностранных граждан, т.е. государственной деятельности по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах на территории Российской Федерации, что повлекло внесение недостоверных сведений в государственный миграционный учет в отношении ФИО20 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ к гражданину Российской Федерации ФИО5 Ш.И., обратился гражданин Кыргызской Республики ФИО13, законно пребывающий на территории РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законный срок пребывания которого на территории РФ истекал, с просьбой помочь в продлении срока его пребывания на территории РФ без выезда за пределы РФ, путем составления с какой-либо организацией на территории РФ фиктивного трудового договора и его последующего предоставления в органы миграционного учета. 

ФИО5, достоверно зная о законном порядке въезда и пребывания граждан Кыргызской Республики на территории Российской Федерации, установленном действующим законодательством, действуя из личной заинтересованности, решил организовать незаконное пребывание гражданина Кыргызской Республики ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории РФ путем оформления фиктивного трудового договора между ФИО13 и какой-либо организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории 

<

адрес> края, и последующей подачей в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> (далее УВМ УМВД России по 

<

адрес>) указанного фиктивного трудового договора, тем самым у ФИО5 возник прямой преступный умысел на совершение организации незаконной миграции, а именно организации незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО13 на территории РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в ходе поиска организации для составления фиктивного трудового договора с ФИО13, обратился к ранее знакомому гражданину РФ ФИО2 с предложением организовать незаконное пребывание на территории РФ его знакомого гражданина Кыргызской Республики ФИО13 путем составления фиктивного трудового договора между подконтрольной ФИО2 фирмой и указанным иностранным гражданином. При этом ФИО5 пояснил ФИО2, что фактически ФИО13 осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя в службе заказа такси, и по трудовому договору, составленному ФИО2, осуществлять трудовую деятельность не будет, то есть не будет выполнять условия фиктивно заключенного трудового договора, ФИО2 в свою очередь, в соответствии с трудовым кодексом РФ не нужно будет предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, установленную трудовым договором, осуществлять предусмотренные законодательством РФ отчисления в налоговый орган, в Пенсионный фонд и фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ. 

ФИО2, имеющий возможность изготовить фиктивный трудовой договор с иностранным гражданином ФИО13 из корыстной заинтересованности с предложением ФИО5 согласился, пояснил при этом ФИО5, что совершит предложенные им незаконные действия за денежное вознаграждение. ФИО5 с условиями ФИО2 об оплате его услуг по составлению фиктивного трудового договора с ФИО13 согласился, в результате чего они вступили в предварительный преступный сговор, по организации незаконного пребывания гражданина Кыргызской Республики ФИО13 на территории Российской Федерации, путем составления фиктивного трудового договора между указанным гражданином Кыргызской Республики и подконтрольным ФИО2 индивидуальным предпринимателем. При этом между ФИО2 и ФИО5 была достигнута договоренность, что за каждый месяц действия фиктивного трудового договора, ФИО13 должен будет оплачивать по 2000 рублей ФИО2 весь срок действия фиктивного трудового договора. 

Для реализации совместного преступного умысла с ФИО5, ФИО2 решил использовать подконтрольного ему индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее ИП ФИО12), зарегистрированного в установленном Федеральным законом №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО5 в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой договоренности получил от ФИО13 документы, удостоверяющие его личность, и при последующей личной встрече передал их ФИО2 для изготовления последним фиктивного трудового договора между ИП ФИО12 и ФИО13 

ФИО2, в нарушение установленных законодательством правил по организации законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, умышленно, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО5, действуя из корытной заинтересованности, на неустановленном техническом устройстве в помещении Компьютерного колледжа по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил фиктивный трудовой договор между иностранным гражданином ФИО13 и ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о якобы возникших у ФИО13 как у работника трудовых отношений с ИП ФИО12 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поставил в соответствующих разделах договора подпись за индивидуального предпринимателя ФИО12, неосведомленного о преступных действиях ФИО2 и ФИО5, и передал указанный трудовой договор в неустановленные следствием дату и время при личной встрече ФИО5 для предоставления ФИО13 

ФИО5, в нарушение установленных законодательством правил по организации законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, умышленно, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности, при неустановленных обстоятельствах в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО13 фиктивный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ИП ФИО12 для предоставления ФИО13 в УВМ УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, во исполнение совместного преступного умысла ФИО5 и ФИО2 по организации его незаконного пребывания на территории РФ, лично подал фиктивный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО12 в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> окно для приема документов, который принят сотрудником УВМ УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> на основании предоставленного ФИО13 фиктивного трудового договора в соответствии с п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе продлен срок временного пребывания гражданина Кыргызской Республики ФИО13 на территории РФ на период действия фиктивного трудового договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО2, ФИО13 с момента принятия решения УВМ УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока его пребывания на территории РФ, получил возможность легально пребывать на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ на период действия фиктивного трудового договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 путем безналичных переводов через ФИО5, либо переводов, осуществлённых самостоятельно, передавал ФИО2 по 2000 рублей ежемесячно, в качестве оплаты за незаконные действия ФИО2 и ФИО5 по продлению срока пребывания ФИО13 на территории РФ.

Совместными преступными действиями по организации незаконной миграции ФИО2 и ФИО5 существенным образом нарушили интересы Российской Федерации, на законодательном уровне установившей основания и порядок миграционного учета иностранных граждан, т.е. государственной деятельности по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах на территории Российской Федерации, что повлекло внесение недостоверных сведений в государственный миграционный учет в отношении ФИО13 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к гражданину Российской Федерации ФИО5 Ш.И., обратился гражданин Кыргызской Республики ФИО28 законно пребывающий на территории РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законный срок пребывания которого на территории РФ истекал, с просьбой помочь в продлении срока его пребывания на территории РФ без выезда за пределы РФ, путем составления с какой-либо организацией на территории РФ фиктивного трудового договора и его последующего предоставления в органы миграционного учета. 

ФИО5, достоверно зная о законном порядке въезда и пребывания граждан Кыргызской Республики на территории Российской Федерации, установленном действующим законодательством, действуя из личной заинтересованности, решил организовать незаконное пребывание гражданина Кыргызской Республики ФИО29 И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории РФ путем оформления фиктивного трудового договора между ФИО27. и какой-либо организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории 

<

адрес> края, и последующей подачей в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> (далее УВМ УМВД России по 

<

адрес>) указанного фиктивного трудового договора, тем самым у ФИО5 возник прямой преступный умысел на совершение организации незаконной миграции, а именно организации незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО30 И.Б. на территории РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в ходе поиска организации для составления фиктивного трудового договора с ФИО31 И.Б., обратился к ранее знакомому гражданину РФ ФИО2 с предложением организовать незаконное пребывание на территории РФ его знакомого гражданина Кыргызской Республики ФИО33 И.Б. путем составления фиктивного трудового договора между подконтрольной ФИО2 фирмой и указанным иностранным гражданином. При этом ФИО5 пояснил ФИО2, что фактически ФИО32 И.Б. осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя в службе заказа такси, и по трудовому договору, составленному ФИО2, осуществлять трудовую деятельность не будет, то есть не будет выполнять условия фиктивно заключенного трудового договора, ФИО2 в свою очередь, в соответствии с трудовым кодексом РФ не нужно будет предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, установленную трудовым договором, осуществлять предусмотренные законодательством РФ отчисления в налоговый орган, в Пенсионный фонд и фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ. 

ФИО2, имеющий возможность изготовить фиктивный трудовой договор с иностранным гражданином ФИО18 из корыстной заинтересованности с предложением ФИО5 согласился, пояснил при этом ФИО5, что совершит предложенные им незаконные действия за денежное вознаграждение. ФИО5 с условиями ФИО2 об оплате его услуг по составлению фиктивного трудового договора с ФИО34 И.Б. согласился, в результате чего они вступили в предварительный преступный сговор, по организации незаконного пребывания гражданина Кыргызской Республики ФИО35 И.Б. на территории Российской Федерации, путем составления фиктивного трудового договора между указанным гражданином Кыргызской Республики и подконтрольным ФИО2 индивидуальным предпринимателем. При этом между ФИО2 и ФИО5 была достигнута договоренность, что за каждый месяц действия фиктивного трудового договора, ФИО36 И.Б. должен будет оплачивать по 2000 рублей ФИО2 весь срок действия фиктивного трудового договора. 

Для реализации совместного преступного умысла с ФИО5, ФИО2 решил использовать подконтрольного ему индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее ИП ФИО12), зарегистрированного в установленном Федеральным законом №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО5 в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой договоренности получил от ФИО18 документы, удостоверяющие его личность, и при последующей личной встрече передал их ФИО2 для изготовления последним фиктивного трудового договора между ИП ФИО12 и ФИО37 И.Б.

ФИО2 умышленно, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО5, действуя из корытной заинтересованности, на неустановленном техническом устройстве в помещении Компьютерного колледжа по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил фиктивный трудовой договор между иностранным гражданином ФИО38 И.Б. и ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о якобы возникших у ФИО39 И.Б. как у работника трудовых отношений с ИП ФИО12 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поставил в соответствующих разделах договора подпись за индивидуального предпринимателя ФИО12, неосведомленного о преступных действиях ФИО2 и ФИО5, и передал указанный трудовой договор в неустановленные следствием дату и время при личной встрече ФИО5 для предоставления ФИО40 И.Б. 

ФИО5 в нарушение установленных законодательством правил по организации законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, умышленно, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности, при неустановленных обстоятельствах в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО43 И.Б. фиктивный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО41 И.Б. и ИП ФИО12 для предоставления ФИО42 И.Б. в УВМ УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 И.Б., во исполнение совместного преступного умысла ФИО5 и ФИО2 по организации его незаконного пребывания на территории РФ, лично подал фиктивный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО12 в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> окно для приема документов, который принят сотрудником УВМ УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> на основании предоставленного ФИО45 И.Б. фиктивного трудового договора в соответствии с п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе продлен срок временного пребывания гражданина Кыргызской Республики ФИО46 И.Б. на территории РФ на период действия фиктивного трудового договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО2, ФИО47 И.Б. с момента принятия решения УВМ УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока его пребывания на территории РФ, получил возможность легально пребывать на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ на период действия фиктивного трудового договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 И.Б. путем безналичных переводов через ФИО5, передавал ФИО2 по 2000 рублей ежемесячно, в качестве оплаты за незаконные действия ФИО2 и ФИО5 по продлению срока пребывания ФИО49 И.Б. на территории РФ.

Совместными преступными действиями по организации незаконной миграции ФИО2 и ФИО5 существенным образом нарушили интересы Российской Федерации, на законодательном уровне установившей основания и порядок миграционного учета иностранных граждан, т.е. государственной деятельности по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах на территории Российской Федерации, что повлекло внесение недостоверных сведений в государственный миграционный учет в отношении ФИО50 И.Б.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к гражданину Российской Федерации ФИО5 Ш.И., обратился гражданин Кыргызской Республики ФИО21, законно пребывающий на территории РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законный срок пребывания которого на территории РФ истекал, с просьбой помочь в продлении срока его пребывания на территории РФ без выезда за пределы РФ, путем составления с какой-либо организацией на территории РФ фиктивного трудового договора и его последующего предоставления в органы миграционного учета. 

ФИО5 достоверно зная о законном порядке въезда и пребывания граждан Кыргызской Республики на территории Российской Федерации, установленном действующим законодательством, действуя из личной заинтересованности, решил организовать незаконное пребывание гражданина Кыргызской Республики ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории РФ путем оформления фиктивного трудового договора между ФИО21 и какой-либо организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории 

<

адрес> края, и последующей подачей в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> (далее УВМ УМВД России по 

<

адрес>) указанного фиктивного трудового договора, тем самым у ФИО5 возник прямой преступный умысел на совершение организации незаконной миграции, а именно организации незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО21 на территории РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в ходе поиска организации для составления фиктивного трудового договора с ФИО21, обратился к ранее знакомому гражданину РФ ФИО2 с предложением организовать незаконное пребывание на территории РФ его знакомого гражданина Кыргызской Республики ФИО21 путем составления фиктивного трудового договора между подконтрольной ФИО2 фирмой и указанным иностранным гражданином. При этом ФИО5 пояснил ФИО2, что фактически ФИО21 осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя в службе заказа такси, и по трудовому договору, составленному ФИО2, осуществлять трудовую деятельность не будет, то есть не будет выполнять условия фиктивно заключенного трудового договора, ФИО2 в свою очередь, в соответствии с трудовым кодексом РФ не нужно будет предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, установленную трудовым договором, осуществлять предусмотренные законодательством РФ отчисления в налоговый орган, в Пенсионный фонд и фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ. 

ФИО2, имеющий возможность изготовить фиктивный трудовой или гражданско-правовой договор с иностранным гражданином ФИО21 из корыстной заинтересованности с предложением ФИО5 согласился, пояснил при этом ФИО5, что совершит предложенные им незаконные действия за денежное вознаграждение. ФИО5 с условиями ФИО2 об оплате его услуг по составлению фиктивного трудового договора или гражданско-правового договора с ФИО21 согласился, в результате чего они вступили в предварительный преступный сговор, по организации незаконного пребывания гражданина Кыргызской Республики ФИО21 на территории Российской Федерации, путем составления фиктивного трудового договора или гражданско-правового договора между указанным гражданином Кыргызской Республики и ООО «Аса», учредителем и директором которого являлся отец ФИО2 - ФИО3 При этом между ФИО2 и ФИО5 была достигнута договоренность, что за каждый месяц действия фиктивного договора, ФИО21 должен будет оплачивать по 2000 рублей ФИО2 весь срок действия фиктивного договора. 

Для реализации совместного преступного умысла с ФИО5, ФИО2 решил использовать ООО «Аса», зарегистрированное в установленном Федеральным законом №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке ДД.ММ.ГГГГ. При этом единственным учредителем и директором данного общества являлся отец ФИО2 - ФИО3 К деятельности ООО «Аса» ФИО2 никакого отношения не имел, в состав учредителей и членов исполнительного органа не входил, имел доступ к печати ООО «Аса». 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО5, ФИО2 в неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой договоренности с ФИО5 встретился с ФИО21, от которого при личной встрече получил документы, удостоверяющие его личность для изготовления фиктивного трудового договора или гражданско-правового договора, после чего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО21 на территории РФ и желая их наступления, в нарушение установленных законодательством правил по организации законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, умышленно, действуя из корытной заинтересованности, на неустановленном техническом устройстве в помещении Компьютерного колледжа по адресу: 

<

адрес>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил фиктивный гражданско-правовой договор на выполнение работ и услуг между иностранным гражданином ФИО21 и ООО «Аса» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о якобы возникших между указанными сторонами гражданско-правовых отношений сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора с иностранным гражданином, форма которого установлена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, подписал указанный гражданско-правовой договор у ФИО21, поставил в соответствующих разделах договора и уведомления собственную подпись как генеральный директор ООО «Аса» и печать ООО «Аса», доступ к которой он имел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО5 по организации незаконного пребывания на территории РФ гражданина Кыргызской Республики ФИО21, лично подал фиктивный гражданско-правовой договор на выполнение работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Аса» и ФИО21, а также уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора с иностранным гражданином ФИО21 в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> окно для приема документов, которые приняты сотрудником УВМ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> на основании предоставленного ФИО2 фиктивного гражданско-правового договора на выполнение работ и услуг и уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином ФИО21, в соответствии с п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе продлен срок временного пребывания гражданина Кыргызской Республики ФИО21 на территории РФ на период действия фиктивного гражданско-правового договора на выполнение работ и услуг, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО2, ФИО21 с момента принятия решения УВМ УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока его пребывания на территории РФ, получил возможность легально пребывать на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ на период действия фиктивного гражданско-правового договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 путем безналичных переводов через ФИО5, передавал ФИО2 по 2000 рублей ежемесячно, в качестве оплаты за незаконные действия ФИО2 и ФИО5 по продлению срока пребывания ФИО21 на территории РФ.

Совместными преступными действиями по организации незаконной миграции ФИО2 и ФИО5 существенным образом нарушили интересы Российской Федерации, на законодательном уровне установившей основания и порядок миграционного учета иностранных граждан, т.е. государственной деятельности по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах на территории Российской Федерации, что повлекло внесение недостоверных сведений в государственный миграционный учет в отношении ФИО21

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в каждом инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, указав, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами совершенных им совместно с ФИО5 преступлений, указанных в обвинении, просил строго не наказывать. 

Он же по обстоятельствам дела пояснил, что действительно в указанные периоды времени к нему обращался ФИО5 с просьбами составить фиктивные трудовые договоры с его знакомыми ФИО20, ФИО13, ФИО51 И.Б., ФИО21 без фактического их трудоустройства, с целью продления их нахождения на территории РФ. Сначала ФИО5 попросил заключить договор с ФИО20, затем еще трижды обращался к нему с аналогичными просьбами о заключении фиктивных трудовых договоров. Изначально о фиктивном трудоустройстве всех четверых знакомых они не договаривались, ФИО5 звонил каждый раз, когда необходимо было кого-то трудоустроить. Он согласился, при этом сказал, чтобы ему платили по 2000 рублей в месяц в течение периода действия договоров. Трудовые договора он составлял в здании компьютерного колледжа на 

<

адрес> на основании паспортов ФИО20, ФИО13, ФИО52 И.Б. и ФИО21, предоставленных ему каждый раз ФИО5. В последующем он передавал данные фиктивные трудовые договора ФИО5. ФИО12 был зарегистрирован по его просьбе в качестве индивидуального предпринимателя, на самом деле деятельность осуществлял он сам, а ООО «Аса» принадлежала его отцу. В настоящее время данная организация ликвидирована. Ему был известен порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, но он не думал о последствиях. Кроме того, денежные средства по 2000 рублей ежемесячно либо ФИО5, либо самими иностранными гражданами переводились в основном на банковскую карту его супруги ФИО4. Иногда ему переводили не 2000 рублей, а 1800 рублей в связи с недостаточностью денежных средств. Супруге он не говорил, за что ему переводят денежные средства. Также до заключения трудовых договоров ему было известно, что данные иностранные граждане фактически не будут осуществлять трудовую деятельность у ИП ФИО53 и в ООО «Аса». В содеянном раскаивается. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого давал аналогичные показания об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО5 преступлений (т. 2 л.д. 7-15, 18-23, 49-55).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении фактически признал, вместе с тем полагал, что его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку он изначально договаривался с ФИО2 о заключении фиктивных трудовых договоров в отношении всех четверых его знакомых, у него был единый умысел.

По обстоятельствам дела, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 147-156, 210-213) суду показал, что он действительно в указанные периоды времени обращался за помощью к ФИО2 в фиктивном трудоустройстве своих знакомых ФИО20, ФИО13, ФИО54 И.Б. и ФИО21, являющихся иностранными гражданами, для продления времени пребывания в Российской Федерации. Когда он обратился к ФИО2 первый раз с вопросом о трудоустройстве ФИО20, то они договорились, что если у него будут еще знакомые, то он их тоже фиктивно трудоустроит. В последующем он передавал ФИО2 паспорта указанных лиц, а он ему затем готовые трудовые договора. Кто в последующем предоставлял трудовые договоры в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, достоверно не знает, он данные документы в УВМ не передавал. Ему было изначально известно, что ФИО20, ФИО13, ФИО56 И.Б. и ФИО21 работать не будут, трудовые договоры нужны были только для того, чтобы продлить срок пребывания в Российской Федерации. Сам он никаких денег не получал, просто помогал своим знакомым. За каждый договор он либо сам, либо его знакомые переводили ФИО2 по 2000 рублей каждый месяц. Он полагал, что с этих денег ФИО2 уплачивает налоги. В настоящее время он ФИО20 и ФИО13 департированы из РФ. ФИО55 И.Б. и ФИО21 он также давно не встречал. В содеянном раскаивается, просит квалифицировать его действия по одному составу п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимых, вина каждого из них подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Так, свидетель ФИО12 допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что с ФИО2 знаком около 3 лет, последний являлся его работодателем, в дружеских отношениях не находятся. В декабре 2021 года он по просьбе ФИО2 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Фактически предпринимательскую деятельность он не осуществлял, ему не известно была ли печать ИП и открывался ли на ИП счет в банке. Ему на подпись как индивидуальному предпринимателю ФИО2 никакие документы никогда не предоставлял. С ФИО20, ФИО13, ФИО15 он не знаком, о трудоустройстве ФИО58, ФИО57 в ИП «ФИО12» в 2022 году ему ничего не известно. Трудовые договоры с указанными лицами он никогда не заключал. В указанных трудовых договорах он не расписывался (т. 2 л.д. 83-86).

Свидетель ФИО14 – оперуполномоченный оперативного отдела УФСБ России по 

<

адрес>, на предварительном следствии показал, что в ходе выполнения должностных обязанностей им была получена оперативная информация, что гражданин РФ ФИО2 за денежное вознаграждение оказывает услуги иностранным гражданам по составлению фиктивных трудовых договоров, без фактического трудоустройства иностранных граждан, для продления срока их временного пребывания на территории РФ. В ходе проверки информации о незаконной деятельности ФИО2 было установлено, что гражданином РФ ФИО12, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, с несколькими гражданами Кыргызской Республики заключены трудовые договоры, на основании которых продлены сроки их пребывания на территории РФ. В ходе последующей работы были получены копии трудовых договоров, заключенных ИП ФИО12 с иностранными гражданами ФИО20, ФИО13, ФИО15, а также между ООО «Аса» и ФИО21, предоставленные в УВМ УМВД России по 

<

адрес>. В последующем было установлено, что данные договоры ФИО2 изготавливал по просьбе ФИО5 и получал по 2000 рублей каждый месяц действия фиктивного трудового договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 В результате проведения данного ОРМ была получена информация, свидетельствующая о противоправных действиях ФИО5 и ФИО2 по организации незаконного пребывания граждан Кыргызской Республики на территории РФ. Информация об этом передана в следственный отдел УФСБ России по 

<

адрес> для принятия процессуального решения с рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 78-82).

Свидетель ФИО4 - супруга подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия пояснила, что ФИО5 с конца 2021 по февраль 2022 года работал у них в кафе поваром. Она с ним не общалась. Учредителем ООО «Аса» являлся отец ее супруга – ФИО3. ИП ФИО12 ей лично не знаком, но ей известно, что у ее супруга с ним были какие-то общие дела. Денежные средства, поступившие на ее банковскую карту с карты, зарегистрированной на ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с банковской карты ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были адресованы её супругу, поскольку ФИО2 иногда пользуется её банковской картой. Назначения данных перечислений, ей не известны (т. 2 л.д. 71-75).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что в начале января 2022 года приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> и работал неофициально в такси «Максим». Он понимал, что для законного пребывания на территории РФ ему нужно было официально трудоустроится и встать на миграционный учет. По его просьбе один из знакомых дал ему номер телефона мужчины по имени ФИО6, который изготовил ему фиктивный трудовой договор о трудоустройстве у ИП ФИО12. За это он переводил каждый месяц по 2000 рублей по номеру телефона 

<

***> клиенту ФИО4. Водителем у ИП ФИО12 он не работал. Все время работал в такси. На основании фиктивного трудового договора он встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>. В последующем он заключил дополнительное соглашение к фиктивному трудовому договору, которое подписал ФИО6. На продемонстрированной ему фотографии опознает ФИО2 как мужчину по имени ФИО6, который составил фиктивный трудовой договор между ним и ИП ФИО12 (т. 2 л.д. 61-66).

Свидетель ФИО21 в ходе следствия подтвердил, что в июле 2022 года ФИО2 по его просьбе оформилл ему фиктивный трудовой договор для постановки на миграционный учет. Договор был составлен между ним и ООО «Аса» в лице директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ фиктивный трудовой договор и уведомление о заключении трудового договора были поданы в УВМ УМВД России по 

<

адрес>. Фактически на основании данного трудового договора, он не работал (т. 2 л.д. 67-70).

Объективно вина каждого из подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В ходе осмотра служебного кабинета в УВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты трудовой договор, заключенный ИП «ФИО12» с ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) ИП ФИО12 с ФИО20 на 1 листе (т. 2 л.д. 142-149), которые в последующем осмотрены следователем (т. 3 л.д. 144-149) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 3 л.д. 150-153).

В ходе выемки в Управлении Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъято регистрационное дело ИП ФИО12 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>) (т. 2 л.д. 211-214), которое осмотрено следователем (т. 2 л.д. 226-248), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 249-251).

Протоколами осмотра предметов и документов осмотрены:

- трудовой договор, заключенный ИП ФИО12 с ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; трудовой договор, заключенный ИП ФИО12 с ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; трудовой договор, заключенный ИП ФИО12 с ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) ООО «Аса» с гражданином Кыргызстана ФИО21 на 1 листе; гражданско-правовой договор между ООО «Аса» и гражданином Кыргызстана ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные следователю с результатами оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 185-197), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 198-201);

- компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, осмотром которого установлено наличие перечислений денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО5, а также перечисления денежных средств со счета ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 92-104), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 105-108). 

Из ответа УВМ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудовых договоров, заключенных с ИП ФИО12, продлен срок временного пребывания в РФ гражданам Кыргызской Республики ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 75-76).

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кыргызской Республики ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ. Основанием для привлечения ФИО20 к административной ответственности явилось незаконное пребывание ФИО20 на территории РФ на основании фиктивного трудового договора, заключенного с ИП ФИО12 (т. 2 л.д. 160-163).

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Кыргызстан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ. Основанием для привлечения ФИО13 к административной ответственности явилось незаконное пребывание ФИО13 на территории РФ на основании фиктивного трудового договора, заключенного с ИП ФИО12 (т. 2 л.д. 164-165).

Решением № о продлении срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО13 продлен срок временного пребывания в РФ сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 171-172).

Решением № о продлении срока временного пребывания иностранному гражданину в РФ от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО15 продлен срок временного пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 168).

В ходе осмотра места происшествия - места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята печать ООО «Аса» (т. 2 л.д. 133-137), которая в последующем осмотрена следователем, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 109-114, 115-116).

В ходе выемки в Управлении Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> изъято регистрационное дело ООО «Аса» (т. 2 л.д. 222-225), осмотром которого установлено, что единственным учредителем общества является ФИО3, который является также директором ООО. ФИО2 никакого отношения к деятельности ООО «Аса» не имел и соответственно не обладал полномочиями на заключение гражданско-правового договора с ФИО21 (т. 3 л.д. 1-87). Регистрационное дело признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 88-89).

Из ответа УВМ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 2021 по 2022 годы ООО «Аса» предоставлено одно уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение услуг с гражданином Кыргызской Республики ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 78).

Из рассекреченных и представленных органу следствия в установленном законом порядке материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что на основании решения суда в отношении ФИО2 проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого зафиксированы телефонные соединения между ФИО2 и ФИО5, между ФИО2 и ФИО20, ФИО2 и ФИО13, в ходе которых указанными лицами обсуждаются вопросы составления фиктивных трудовых договоров и оплаты услуг ФИО2 по составлению данных фиктивных трудовых договоров (т.1 л.д. 28-37, 83-86, 87-90, т. 3 л.д. 117-139). Компакт-диск, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 140-143). 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО16, являющаяся гражданской супругой подсудимого ФИО5, охарактеризовала последнего положительно, подтвердив, что он оказывает помощь как ей в воспитании и содержании ребенка от первого брака, так и своей семье, проживающей на родине.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении каждого из подсудимых.

В основу приговора судом принимаются признательные показания подсудимых как данные ими в ходе предварительного следствия, так и в суде, которые явились предметом детального судебного исследования и анализа, так и совокупность других доказательств по делу.

Вина каждого из подсудимых подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО21 При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, которые известны непосредственно им либо которые стали им известны в результате осуществления профессиональной деятельности. Каких-либо сведений об оговоре ФИО2 и ФИО5 указанными свидетелями не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей, а также иные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, берутся судом за основу при постановлении приговора. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. 

При этом суд считает необходимым исключить из числа доказательств обвинения по настоящему делу показания свидетеля – оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО14 в части обстоятельств, которые стали ему известны при проведении опросов ФИО2, ФИО5, ФИО12 до возбуждения уголовного дела, поскольку в соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 44-О от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу закона оперуполномоченный может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания свидетеля ФИО14 об обстоятельствах, о которых ему стали известны из опросов указанных лиц, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимых.

При этом исключение данного доказательства не свидетельствует о недоказанности виновности как ФИО2, так и ФИО5 в инкриминируемых каждому преступлениях, поскольку вина каждого из них подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме показаний свидетелей, вина как ФИО2, так и ФИО5 подтверждается оперативно-розыскными мероприятиями, которые проводились в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий были соответствующим образом рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования, и в связи с тем, что при использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. При этом обстоятельства, содержащиеся в поступившей оперативной информации, а в дальнейшем послужившие поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о том, что действия сотрудников оперативных подразделений в рамках ОРД не носили провокационного характера, поскольку умысел на совершение инкриминируемых преступлений у подсудимых сформировался задолго до проведения указанных ОРМ и независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. В связи с изложенным, результаты ОРМ суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях. Документы и предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО2 и ФИО5 в совершении умышленных действий, направленных на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Кыргызской Республики ФИО20, ФИО13, ФИО60 И.Б. и ФИО21, поскольку, оформляя иностранным гражданам фиктивные трудовые договоры, подсудимые каждый раз предоставляли иностранным гражданам возможность незаконно пребывать в Российской Федерации, что свидетельствует об организации ими незаконной миграции. Указанные действия были совершены в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Об отсутствии у иностранных граждан намерений осуществлять работу, подсудимые были осведомлены, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями самих подсудимых, а также показаниями ФИО59, которые подтвердили, что после заключения договоров они трудовую деятельность не осуществляли. 

При этом, вопреки доводам подсудимого ФИО5 установленные судом обстоятельства и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об отсутствии оснований для квалификации его действий как продолжаемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, поскольку как следует из показаний подсудимого ФИО2, которые являются стабильными и которым суд доверяет, ФИО5 обращался к нему с просьбой о фиктивном трудоустройстве каждого из указанных выше иностранных граждан отдельно, о фиктивном трудоустройстве сразу в отношении четверых иностранных граждан они с ФИО5 не договаривались. Что свидетельствует о возникновении умысла о подсудимых на совершение каждого из инкриминируемых преступлений каждый раз самостоятельно и об отсутствии оснований для квалификации действий как единого продолжаемого преступления. 

С учетом изложенного позицию подсудимого ФИО5, указывающего о необходимости квалификации его действий по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ как единого продолжаемого преступления суд расценивает критически и отвергает как направленную на уменьшение указанным подсудимым ответственности за содеянное. 

Квалифицирующий признак по каждому из совершенных преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились между собой о совместном совершении каждого из преступлений, действовали совместно и согласовано, их действия были направлены на достижение единого преступного результата. 

Действия ФИО2 и ФИО5 носили умышленный, совместный и согласованный характер. Организация незаконного пребывания по каждому из совершенных преступлений выразилась в продлении иностранным гражданам сроков временного пребывания на территории Российской Федерации на период действия трудового договора. Каждый из них понимал то, что трудовые договоры, уведомления об их заключении содержат заведомо ложные сведения о трудоустройстве иностранных граждан, а предоставление в орган миграционного учета недостоверных сведений о факте привлечения на территории РФ иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности нарушает интересы РФ в сфере миграции, сознательно совершали указанные действия, то есть действовали с прямым умыслом.

Нарушений прав при проведении предварительного следствия допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу каждого из подсудимых, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности вины ФИО2 и ФИО5, не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых каждому преступлений и квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО5, каждого в отдельности:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО20) как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО13) как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО61 И.Б.) как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО21) как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данные о личности ФИО2 и ФИО5 которые на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО17», в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоят (т. 3 л.д. 162-163, 173-174), а также учитывая осознанное и адекватное поведение каждого подсудимого в судебном заседании, уровень их образования, осознанное поведение в судебном заседании позволяют суду признать ФИО2 и ФИО5 вменяемыми и ответственными за содеянное.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении каждому подсудимому наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд, руководствуясь требованиями ст. 34, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

Материалами дела установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим (т. 3 л.д. 161), социально адаптирован, состоит в браке (т. 3 л.д. 164), имеет место жительства, регистрации, работает, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 165), характеризуется в быту положительно (т. 3 л.д. 166-167), имеет заболевания. 

Подсудимый ФИО5 ранее не судим (т. 3 л.д. 172), социально адаптирован, женат (т. 3 л.д. 175), имеет троих малолетних детей (т. 3 л.д. 176-178), имеет место жительства, регистрации, работает, характеризуется в быту положительно (т. 3 л.д. 179-184), в Российской Федерации состоит в фактических брачных отношениях с ФИО16, оказывает ей помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка.

Объяснения ФИО2 и ФИО5, данные каждым ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, в которых каждый из них добровольно сообщил о совершенных ими преступлениях, суд расценивает как явку с повинной и признает ее в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, каждому из указанных подсудимых по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых по каждому из совершенных преступлений активного способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, поскольку одно лишь признание вины таковым не является, в ходе допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых какой-либо новой информации, неизвестной органам следствия, ФИО22 и ФИО5 не представлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает подсудимому ФИО2 наличие малолетнего ребенка, а подсудимому ФИО5 наличие троих малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений, суд признает подсудимому ФИО2 – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; подсудимому ФИО5 – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи матери, страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого. 

При этом суд, исходя из цели и мотива совершенного каждым подсудимым преступлений, направленных против порядка управления, не усматривает оснований для применения при назначении вида и размера наказания каждому подсудимому, по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ и назначению им более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания каждому из подсудимых за каждое из совершенных преступлений применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из подсудимых, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы со штрафом за каждое из совершенных преступлений. 

Суд полагает, что именно данный вид наказания каждому подсудимому будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и ФИО5 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В то же время, учитывая личность каждого из подсудимых, которые ранее не судимы, социально адаптированы, характеризуются положительно, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив каждому испытательный срок, достаточный для их исправления, а также возложить на них ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению каждого из них.

При этом, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ размер дополнительного наказания в виде штрафа каждому подсудимому суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденных и их семей, а также наличия возможности получения ФИО2 и ФИО5 заработной платы и иного дохода. 

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений наказание каждому из подсудимых суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания каждому из подсудимых с применением ст. 73 УК РФ, избранная в отношении каждого из них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: трудовые договоры, заключенные ИП ФИО12 с ФИО20, ФИО13, ФИО62 И.Б., уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) ИП ФИО12 с ФИО20; гражданско-правовой договор, заключенный ООО «Аса» с ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ год; уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) ООО «Аса» с ФИО21; компакт диск с информацией ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам ФИО4, компакт-диск, содержащий результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО2, печать ООО «Аса», хранящихся при уголовном деле –оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; регистрационное дело ООО «Аса», регистрационное дело ИП ФИО12 – вернуть в Управление Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО20), п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО13), п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО63 И.Б.), п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО21) и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО20) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей;

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО13) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей;

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО64 И.Б.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей;

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО21) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период установленного судом испытательного срока следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО20), п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО13), п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО65 И.Б.), п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО21) и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО20) в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО13) в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО66 И.Б.) в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в РФ ФИО21) в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО5 в период установленного судом испытательного срока следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, корр. счет 40№, расчетный счет 03№, БИК №, Банк: отделение Чита//УФК по 

<

адрес>, ОКТМО №, назначение платежа: уголовный штраф по делу №

УИН 18№ – ФИО2, идентификатор плательщика 1010№; 

УИН 18№ – ФИО5, идентификатор плательщика 1010№.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего меру пресечения в отношение каждого отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: трудовые договоры, заключенные ИП ФИО12 с ФИО20, ФИО13, ФИО67 И.Б., уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) ИП ФИО12 с ФИО20; гражданско-правовой договор, заключенный ООО «Аса» с ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ год; уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) ООО «Аса» с ФИО21; компакт диск с информацией ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам ФИО4, компакт-диск, содержащий результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО2, печать ООО «Аса», хранящихся при уголовном деле – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; регистрационное дело ООО «Аса», регистрационное дело ИП ФИО12 – вернуть в Управление Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем им следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня постановления приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья И.В. Власова