УИД 78RS0016-01-2023-004597-15

Дело № 1-344/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Куниной Д.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила во внутреннем кармане рюкзака красного цвета, принадлежащего ей, вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 г, что является значительным размером, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у нее (ФИО2) указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 20 минут до 2 часов 45 минут в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> расположенного по адресу

<

адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, наличие гражданства Российской Федерации и регистрации на территории Российской Федерации, наличие места жительства и места работы на территории Санкт-Петербурга, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО2 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она также не страдала хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики, могла осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию нет, в лечении наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимой, в частности ее трудоспособность, наличие места работы и постоянного источника дохода, размер данного дохода, наличие вместе с тем обязательства имущественного характера, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала подлежит уничтожению как не представляющий ценности и не истребованный сторонами. Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественное доказательство - наркотическое средство может являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному уголовному делу, в связи с чем оно подлежит дальнейшему хранению в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу; кор.счет 40102810945370000005; КБК 188 1 16 03200 01 0000 140; ОКТМО 40 305 000; УИН 18857823010010008505. 

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 г, хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья