РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по общему долгу супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества были признаны общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Руководствуясь положениями ст. 34 СК РФ суд признал кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом ФИО2 и ФИО1, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил в счет погашения основного долга 113 190 рублей 66 копейки и кредит был погашен. В настоящее время стороны совместно не проживают. За защитой своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться к адвокату и оплатить его услуги за консультацию и составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в его пользу по общему долгу супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю денежных средств, выплаченных ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 190 рублей 66 копеек, всего 56 595 рублей 33 копейки.

2. Взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы, понесенные в виде уплаты госпошлины в сумме 1 898 рублей и оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав в судебном заседании истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признает заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны. 

На основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Из справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 113 190 рублей 66 копеек. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1 898 рублей. Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 были понесены расходы на услуги представителя в сумме 3 000 рублей за консультацию и составление искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 100, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по общему долгу супругов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств выплаченных по общему долгу супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 56 595 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей, расходы на услуги представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова