Дело №2-2239-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ИП ФИО2, представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров поставки, взыскании предоплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

Между ФИО1 и ИП ФИО2 31.12.2016 года заключен договор №137 поставки газосиликатных блоков производства г. Старый Оскол Wehrhahn в количестве 46,36 куб м стоимостью за единицу в размере 2 500 рублей. Поставка товара осуществляется по заявке покупателя «по требованию». Предоплата составляет 50% от цены заказа.

В этот же день между теми же сторонами заключен договор №138 поставки газосиликатных блоков производства г. Старый Оскол Wehrhahn в количестве 9,76 куб м на аналогичных условиях.

24.01.2017 года между теми же сторонами заключен договор №3 поставки кирпича рядового производства Чернянского кирпичного завода в количестве 6 000 шт., цена за единицу составила 8 рублей 50 копеек. Предоплата в размере 50% от стоимости заказа. Поставка товара осуществляется по заявке покупателя «по требованию».

ФИО1 произвел предоплату товара в общей сумме 121 175 рублей.

Дело инициировано иском ФИО1 Он просил расторгнуть договоры поставки, взыскать предоплату в общем размере 121 175 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки в размере 79 975 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя и расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, ссылаясь на то, что товар не поставлен, на письменную претензию от 11.08.2017 года ответчик не ответил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил размер неустойки взыскать на дату вынесения решения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Заключение договоров поставки между сторонами на указанных условиях подтверждается договорами. 

Факт предоплаты по договорам подтверждается платежными документами.

Доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам, несмотря на его устные требования, в судебном заседании никем не оспорены, доказательств обратному не представлено.

На письменную претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств и оплате неустоек, полученную ответчиком 22.08.2017 года, ответчик не ответил, требования потребителя не исполнил. 

По состоянию на 29.09.2017 года просрочка исполнения договоров составила 22 дня.

Истцом представлен расчет неустойки, выполненный в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». По договорам №137 и №138 размер неустойки, исходя из общей суммы предоплаты в размере 70 175 рублей составляет 46 316 рублей 25 копеек; по договору №3, исходя из предоплаты в размере 51 000 рублей - 33 660 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является одной из разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Суд считает, что срок поставки товара следует считать с момента предъявления заказчиком письменной претензии. Доказательств предъявления требования о поставке товара в более ранние сроки истцом не представлено.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Суд полагает, что начисление неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара производится не по правилам п.5 ст.28, а по правилам п.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока поставки предварительно оплаченного товара, истец имеет право на расторжение договоров, взыскание предварительной оплаты, убытков и неустойки.

Срок поставки по спорному договору истек 22.08.2017 года, следовательно, у истца возникло право на расторжение договора, возврат предоплаты по договору и взыскание неустойки за 70 дней просрочки поставки товара. Размер неустойки по договорам поставки блоков составит 35 087 рублей 50 копеек, по договору поставки кирпича- 25 500 рублей.

К убыткам истца, возникшим по вине ответчика, суд относит расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив нарушение прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, в срок не передавшего покупателю предварительно оплаченный товар по договору поставки, с учетом требований о разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования претензии истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 99 631 рубль 20 копеек. 

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 188 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров поставки, взыскании предоплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №137 поставки газосиликатных блоков производства г. Старый Оскол Wehrhahn в количестве 46,36 куб м, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 31.12.2016 года. 

Расторгнуть договор №138 поставки газосиликатных блоков производства г. Старый Оскол Wehrhahn в количестве 9,76 куб м, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 31.12.2016 года. 

Расторгнуть договор №3 поставки кирпича рядового производства Чернянского кирпичного завода в количестве 6 000 шт., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 24.01.2017 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договорам поставки в размере 121 175 рублей, неустойки в общем размере 60 587 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рубблей, уьбытки в размере 2 500 рублей, штраф в размере 99 631 рубль 20 копеек, а всего 298 893 рубля 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального района «Белгородский район» государственную пошлину в размере 6 188 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья Л.Н. Шевченко