Дело № 5-447/2018 протокол АЕ-34 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область, 

р.п. Светлый Яр 

ул. Советская, д. 67 20 сентября 2018 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д., 

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> поступивший ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не работающего, на миграционном учёте не состоящего, состоящего в браке с гражданкой 

<

адрес>, малолетних детей и иных иждивенцев, в том числе из числа граждан Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут при проверке документов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком до 90 суток, и по истечению срока законного нахождения на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации, уклоняясь от выезда, нарушив п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, пояснив, что русским языком, и письменным, и устным, владеет, читает, хорошо пишет, в Российскую Федерацию приехал в конце ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, но трудовых отношений не оформлял, патента не получал. По истечению срока законного нахождения на территории РФ он не уехал, поскольку не имел денежных средств. Малолетних детей на территории Российской Федерации не имеет, его супруга проживает в 

<

адрес> и является гражданкой 

<

адрес>. Указал, что в 

<

адрес> проживает его мать ФИО3, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у знакомого в 

<

адрес>, где неофициально подрабатывал. Указал, что знает, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске в 

<

адрес> за причинение телесных повреждений, но уехал в Российскую Федерацию, так как хотел заработать денег. Кроме того, знает, что ему надлежало покинуть Российскую Федерацию самостоятельно по решению суда в ДД.ММ.ГГГГ, однако он этого не сделал. Хотел уехать в 

<

адрес>, но его задержали сотрудники полиции при проверке документов. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью работы сроком до 90 суток, но трудовых отношений не оформлял, патента не получал. Законный срок его нахождения в РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении ФИО1, сведениях АС ЦБДУИГ ФМС России, иных материалах дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении является доказанной и подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьёй признается раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй признаётся повторное совершение аналогичного правонарушения, поскольку как видно из представленных материалов, постановлением Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда с территории Российской Федерации, при этом судебное решение до настоящего времени не исполнил, срок давности исполнения судебного постановления не истёк, административный штраф не оплачивал, территорию Российской Федерации не покидал. 

Судом проверены доводы ФИО1 о том, что на территории Российской Федерации проживает его мать – ФИО3, являющаяся гражданкой Российской Федерации, и они нашли своё подтверждение в судебном заседании. Между тем, из пояснения самого ФИО1 следует, что с даты прибытия в Российскую Федерацию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть длительное время, он проживал у знакомых в 

<

адрес>, где не был трудоустроен, и в ДД.ММ.ГГГГ дважды на территории Российской Федерации привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, что позволяет прийти к выводу о том, что близкие родственные связи между ФИО1 и ФИО3 утрачены, а только лишь факт наличия близкого родственника из числа граждан Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от соблюдения законодательства Российской Федерации и не является исключительным обстоятельством для освобождения иностранного гражданина от дополнительного наказания в виде выдворения с территории Российской Федерации.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе то обстоятельство, что ФИО1 как гражданин 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекался на территории Российской Федерации к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области миграционного законодательства, и, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Республики 

<

адрес> (дело №), объявленном Зангиатинским РУВД, УВД 

<

адрес>, при этом на территории Российской Федерации как лицо, не подлежащее административному выдворению, не значится, а также учитывая имущественное положение ФИО1, не имеющего самостоятельного официального источника дохода на территории Российской Федерации, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, судья считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере, приближенному к минимальному, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с территории Российской Федерации, с содержанием данного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до исполнения выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с административным выдворением с территории Российской Федерации в форме принудительного выдворения с территории Российской Федерации, с содержанием данного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до исполнения выдворения.

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

Счет №

Наименование банка: Отделение Волгоград 

<

адрес>

БИК Банка: 041806001

ИНН 

<

***>

КПП 345801001

КБК: 18№

ОКТМО 18649000

Наименование платежа: Штраф 

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд 

<

адрес>.

Исполнение постановления в части административного выдворения поручить федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц – 

<

адрес>ному отделу Судебных приставов УФССП по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.Д. Смирнова