УИД № 23RS0047-01-2025-009692-14

К делу № 1-688/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 ноября 2025 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Барановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне образование, не замужней, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Симферополя Республики Крым по ч.2 ст.159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Симферополя Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 находились в комнате общежития по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. На время распития алкоголя мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 положил на стол в указанной комнате, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и три банковские карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» оставил в кармане надетых на нём брюк, о чём ФИО1 была осведомлена. В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в силу алкогольного опьянения лёг спать, а ФИО1, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в том числе из одежды потерпевшего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул и как следствие утерял должный контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате общежития по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола указанные выше мобильные телефоны: «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также извлекла из кармана брюк, надетых на спящем Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> рублей и три не представляющих для последнего ценности банковские карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», с которой ФИО1 была произведена оплата продуктов в «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, по факту чего в возбуждении уголовного дела отказано по причине малозначительности, после чего с места происшествия скрылась, имея затем реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью и пояснила, что познакомилась с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ, на лавочке они вместе выпивали, после чего он предложил ей переночевать у него в общежитии, на что она согласилась. В комнате они еще употребили алкогольные напитки и уснули. Проснувшись, она похитила у потерпевшего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего ушла. С одной из карт она потратила 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время она полностью возместила потерпевшему причиненный по делу ущерб. Проживает она в гражданском браке, 

<

данные изъяты>, работает неофициально в столовой работником зала, ежемесячно получает 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника и потерпевшего ФИО6 указала на место совершения преступления (т.1 л.д.82-92).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении вменяемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6, данных им в ходе судебного заседания, следует, что с подсудимой ФИО1 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ. Ей негде было ночевать и он предложил ей переночевать у него в общежитии. Они сходили в магазин и пошли к нему в комнату, где употребили алкогольные напитки, пообщались и легли спать. Проснувшись утром, он не обнаружил телефоны марки 

<

данные изъяты>, банковские карточки, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб ему причинен в размере 

<

данные изъяты> рублей, который возмещен подсудимой в полном объёме. Претензий к подсудимой он не имеет. Наказание просит назначить не строгое.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.12-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ DVD-диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в общежитии по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в общежитии по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.94-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: банковская карта банка «

<

данные изъяты>» №, банковская карта банка «

<

данные изъяты>» №, банковская карта банка «

<

данные изъяты>» №, ключ с синем брелком № (т.1 л.д.101-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в общежитии по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.101-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фотографии коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.101-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в общежитии по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.126-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии договора найма помещения в общежитии, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.170-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии выписок по банковским картам «

<

данные изъяты>» №, «

<

данные изъяты>» №, «

<

данные изъяты>» № (т.1 л.д.205-207);

- вещественными доказательствами: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» №, банковская карта банка «

<

данные изъяты>» №, банковская карта банка «

<

данные изъяты>» №, ключ с синем брелоком №; фотографии коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»; копия договора найма общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>; копии выписок по банковским картам «

<

данные изъяты>» №, «

<

данные изъяты>» №, «

<

данные изъяты>» №.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимой, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Приведенные в описательной части приговора показания потерпевшего суд признает объективными и достоверными, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 у потерпевшего в судебном заседании также не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 тайно похитила у ФИО6 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Оценивая показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой ФИО1, считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, и ее действия правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести будучи ранее судимой, то, несмотря на возмещение ею потерпевшему причиненного ущерба, юридических оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением сторон, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность подсудимой, ранее судимой, лишенной родительских прав в отношении своих двоих малолетних детей, при этом положительно характеризующейся по месту жительства и отбывания наказания, не состоящей на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, отношение подсудимой к содеянному.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Ввиду того, что ФИО1 лишена родительских прав, суд не учитывает ей в качестве смягчающего обстоятельства 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний. При этом, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-63, 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с целью исполнения приговора имеются основания для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; фотографии коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»; копия договора найма помещения общежития; копии выписок по банковским картам «

<

данные изъяты>» №, «Дом РФ» №, «

<

данные изъяты>» № - хранить в материалах дела;

- банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» №, банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» №, банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» №, ключ с синим брелоком № - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: