к делу № 2-254/2025

УИД 23RS0057-01-2024-003208-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 14 января 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в котором указано, что 17.02.2023г. истец и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 58 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 58 000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации имеющейся у истца, заемщик ФИО3 умер 23.07.2023г. по данным банка наследником умершего является ФИО1 Согласно расчета задолженности по состоянию на 20.05.2024г. задолженность составила 68 355,17 руб., из которых: просроченный основной долг 57 874,47 руб.; начисленные проценты 10 051,40 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 429,30руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Просит суд, взыскать с наследника умершего – ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № F0Р№ составившую по состоянию на 20.05.2024г. 68 355,17 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250,66 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На запрос суда направлено наследственное дело №, согласно которого наследником умершего является ФИО1, который определением Усть-Лабинского районного суда от 14.11.2024г. заменен как надлежащий ответчик.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не предоставил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 17.02.2023г. истец и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно информации имеющейся у истца, заемщик ФИО3 умер 23.07.2023г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Согласно расчета задолженности, приложенного к настоящему заявлению, по состоянию на 20.05.2024г. задолженность составила 68 355,17 руб., из которых: просроченный основной долг 57 874,47 руб.; начисленные проценты 10 051,40 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 429,30руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Доказательства обратного и иного ответчиком суду не предоставлены, расчёт исковых требований ответчиком не оспаривается, поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2 250,66 руб., подтвержденная платежным поручением № от 21.05.2024г., которую следует возместить с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составившую по состоянию на 20.05.2024г. - 68 355,17 руб., из которых: просроченный основной долг 57 874,47 руб.; начисленные проценты 10 051,40 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 429,30руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250,66 руб., а всего 70 585 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский