Дело № 2-4531/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Климович Е.А. 

при помощнике судьи Реготун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 105 560 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, водитель ФИО 1, управляя автомобилем БМВ, г/н № нарушил п.9.2 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Лада г/н № под управлением водителя ФИО1., принадлежащем ему на праве собственности. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина водителя ФИО 1 в совершении ДТП установлена ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес>, не оспорена сторонами, не вызывает сомнений у суда.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» (поли №).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае.

АО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, организовало проведение независимой экспертизы транспортного средства, выдав ФИО1. направление на проведение независимой экспертизы в АК «ЛАТ».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выдано истцу направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «РЕМАРК-К» для проведения ремонта, однако данной организации по указанному адресу не оказалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с претензией о замене формы страхового возмещения на денежную, а также возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей, неустойки. Претензия была оставлена страховщиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме, возмещения расходов по эвакуации автомобиля, о взыскании неустойки. Общий размер требований составил 400 000 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1. взыскано страховое возмещение в размере 101 500 рублей..

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 101 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № исполнено АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме в срок, указанный в этом решении.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-03 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Решение финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. обратился с иском в суд по истечении тридцатидневного срока ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда.

Истцом при обращении в суд повторно заявлены требования о взыскании неустойки, уже рассмотренные финансовым уполномоченным АО «Группа Ренессанс Страхование».

Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации».

Обращение в суд с требованиями, которые уже были удовлетворены решением финансового уполномоченного, действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и финансовой санкции отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Климович

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.