КОПИЯ

Дело №

41RS0№-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> край 17 августа 2023 года 

Судья Елизовского районного суда 

<

адрес> ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФобАП) в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в ООО 

<

данные изъяты> в должности бухгалтера, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 110 км + 500 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» 

<

адрес>, Пьяных, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регион, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> регион ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Пьяных виновной себя в нарушении Правил дорожного движения и причинении лёгкого вреда здоровью ФИО3 признала полностью и пояснила, что с нарушением согласна, сожалеет о случившемся, подобного впредь не совершит.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Пьяных пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут управляла автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны дороги «Усть-Большерецк» до дороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» подъехала к перекрестку указанных дорог со скоростью примерно 20-30 км/ч, перед перекрёстком её автомобиль занесло, в результате чего автомобиль выехал на перекрёсток и его развернуло моторным отсеков в сторону Усть-Большерецка. После остановки автомобиля в него врезался автомобиль 

<

данные изъяты> который двигался в направлении Петропавловска-Камчатского со стороны Мильково по соответствующей полосе. (л.д. 24) 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, надлежащим образом извещена судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направила, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что виновность Пьяных в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Сведениями, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции. (л.д.11, 12, 13)

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия и прилагаемой к ней фототаблице, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок 110 км + 500 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» 

<

адрес>. На схеме зафиксировано: место столкновения, расположение автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, дорожный знак уступите дорогу 2.4, дорожная разметка. (л.д. 16-17)

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением о дорожно-транспортном правонарушении. (л.д. 18-21, 22)

Согласно показаний потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> двигались из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сидении и была пристёгнута ремнём безопасности. Примерно в 16 часов 00 минут они приближались к перекрёстку с 

<

адрес>, скорость автомобиля была примерно 80 км/ч. Она видела, что со стороны Усть-Большерецка к перекрёстку приближается автомобиль 

<

данные изъяты> который перед самым перекрёстком начало «заносить» ФИО2, увидев происходящее, стал снижать скорость и пытался уйти от столкновения, но ему этого сделать не удалось. В результате чего два автомобиля столкнулись. После столкновения, она вышла из автомобиля, остановила попутный транспорт и ее доставили в травматологическое отделение Елизовской больницы. (л.д. 25)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выявлены: ушиб мягких тканей головы, гематомы обеих голеней, ушиб грудной клетки. Дисторсия шейного отдела позвоночника, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трёх недель расстройству. (л.д. 37-38)

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 13.9 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Пьяных в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пьяных, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. (л.д. 7-8)

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение Пьяных к содеянному, и считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа, в размерах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений. Достаточных оснований для назначения Пьяных наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

ИНН получателя: 4105006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) 

Реквизиты счета получателя: 03№

Наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> 

БИК банка: 013002402

Код ОКТМО: 30607000

Кор/сч: 40№

Код классификации: 188 1 16 01123010001140

УИН: 188 104 412 302 300 050 89

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1