Дело № 2 – 1574/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002015-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С., 

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2024 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 

<

***> руб. сроком на 

<

***> месяца. Стороны заключили кредитный договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 

<

***> мес. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка составила 

<

***> % годовых. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленного графиком платежей, заемщик допустил просрочку платежей, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 

<

***> руб. из которой: 

<

***> руб. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

***> руб. – сумма просроченных процентов, 

<

***> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 451 857,75 руб. из которой: 1 375 019,95 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 75 719,60 руб. – сумма просроченных процентов, 1 118,20 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг., а также расходы по оплате государственной пошлины 21 459 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

***> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля 

<

***>

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке: 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании, срок хранения извещения истек, извещение выслано отправителю.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "МАКС", АО "Альфа Страхование", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

С учётом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №

Сумма кредита составила – 

<

***> руб. 

Кредит предоставлен на срок 

<

***> месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

***> % годовых. 

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. 

Кредит предоставлен для целевого использования на приобретение транспортного средства: автомобиль: марки 

<

***> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля 

<

***>, определенными в соответствии с договором.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за период действия кредитного договора нарушал сроки платежей, платежи вносил не в полном объёме. 

В связи нарушением обязательств по договору потребительского кредита, истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита.

Ответчиком требование банка не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

***> руб. из которой: 

<

***> руб. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

***> руб. – сумма просроченных процентов, 

<

***> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору сторона ответчика не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемый за счёт кредита автомобиль марки 

<

***> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля 

<

***> передан в залог. 

Заявлением к договору потребительского кредита предусмотрено, что транспортное средство является предметом залога по предложению заемщика. 

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества - транспортное средство 

<

***> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска внесено в реестр залогов. 

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем транспортного средства 

<

***> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля 

<

***>, является ФИО1

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

В данном случае АО «Кредит Европа Банк» иск предъявлен после указанной даты.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: марки 

<

***> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля 

<

***>, передан в залог.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворяются судом на сумму - 

<

***> руб., с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб. (

<

***> руб. - за требование имущественного характера, 

<

***> руб. - за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1 451 857,75 руб. из которой: 1 375 019,95 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 75 719,60 руб. – сумма просроченных процентов, 1 118,20 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг., а также расходы по оплате государственной пошлины 21 459 руб., всего 1 473 316,75 (один миллион четыреста семьдесят три тысячи триста шестнадцать рублей 75 копеек).

Обратить взыскание на автомобиль: марки: 

<

***> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля 

<

***> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору. 

Ответчик вправе подать в Учалинский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С.Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 30.10.2024 г.