Дело № 2-1028/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г., 

при секретаре Вавиловой С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.Л. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти мать была зарегистрирована по одному с истцом адресу, по которому также проживала с истцом, они вели совместное хозяйство, истец осуществляла уход за ней. После смерти матери истец распорядилась оставшимися после ее смерти личными вещами, мебелью и посудой пользуется сама, обрабатывает земельный участок, отремонтировала дом. Истец считает, что указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства. Помимо истца, лицами, которые могли бы претендовать на наследство, являются ответчики - ее сестры и брат, которые заинтересованности в принятии наследства не высказывали. С заявлением о восстановлении сроков принятия наследства ответчики не обращались. В связи с чем истец просит установить факт принятия ею после умершей матери К.Л.. наследства в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, имеющего кадастровый номер № и жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, имеющего кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

Истец и ее представитель - адвокат Дзюба И.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования ФИО1 признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Из части первой статьи 1115 ГК РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца К.Л.., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (л.д.10,11).

После смерти К.Л.. открылось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.14,15).

К.Л.. по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с истцом ФИО1 (л.д.13).

Установлено, что истец осуществила похороны матери К.Л.., после смерти матери истец распорядилась оставшимися после ее смерти личными вещами, проживает в доме, принадлежащем матери, содержит его и земельный участок в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Я.Л.., С.Ю..

Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не имеет, их показания ничем не опровергаются и под сомнение никем не ставятся.

Согласно ответу нотариуса Гуковского нотариального округа ФИО5 на основании заявления истца о принятии наследства заведено наследственное дело № № после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Л..

В соответствии с п.1 п.п.4 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества. В качестве таких действий могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение, обработка земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности предоставить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора о праве соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства» (п.36).

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства, открывшегося после К.Л. состоящего в том числе из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.4 ст. 1151 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с тем, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО6, оставленное наследодателем имущество в силу ст. 1151 ГК РФ принадлежит ей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершей матери К.Л., в том числе в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017.

Судья И.Г. Петриченко