Уг. д. № 1-54/2019 

След. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куровское г.о. Ликино-Дулево 

Московской области 23 января 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., 

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Саберова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО , представителя потерпевшей – адвоката ФИО , представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, следовал в темное время суток, в ясную погоду, без выпадающих осадков, с включенным ближним светом фар, по асфальтированному участку автодороги 

<

адрес>, со стороны 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты>, при температуре окружающего воздуха +5 градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения не менее 100 метров, со скоростью примерно 60 км/ч. 

Следуя таким образом по вышеуказанному участку автодороги, 

<

данные изъяты>, ФИО1, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил движение с прежней скоростью, при этом, не учитывая дорожных условий в виде расположенного на данном участке автодороги нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а также пешехода ФИО , переходящую проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу, грубо нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, а также требования дорожных знаков особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и требования дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», создав таким образом аварийную обстановку на дороге, в результате которой в выше указанное время и месте допустил наезд на пешехода ФИО , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения смерти.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО были причинены телесные повреждения: 

- сочетанная тупая травма тела: 

1.1 множественные повреждения (разрывы) на правой половине рейтуз с задней поверхности, на спинке пальто справа; кровоподтек на задненаружной поверхности правой голени с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, на расстоянии 30 см от подошв, кровоизлияния в мягких тканях задневнутренней поверхности левой голени в 30 см от подошв, открытые оскольчатые переломы обеих большеберцовых костей в верхних третях на расстоянии справа в 31 см от подошв, слева в 28 см от подошв, фрагментальные переломы обеих малоберцовых костей. Кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани на задненаружной поверхности правого бедра в 59 см от подошв,

1.2 кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в проекции верхневнутреннего квадранта правой ягодичной области в 86 см от подошв, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, перелом обеих ветвей правой лонной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, очаговое кровоизлияние в проекции ости правой лопатки. 

Тупая травма позвоночника с переломом на границе шейного и грудного отделов позвоночника (по межпозвонковому диску между седьмым и первым грудным позвонками) с полным разрывом связок позвоночника, твердой мозговой оболочки и спинного мозга на уровне перелома;

Тупая травма плечевого пояса справа и грудной клетки: оскольчатый перелом правой ключицы, двухсторонние переломы ребер: переломы 6-10 ребер слева в ряд от лопаточной до околопозвоночной линии, переломы 2,3,5-8 ребер справа по средне-подмышечной линии (все переломы ребер без повреждения пристеночной плевры и ткани легких).

1.3 Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в правой теменной области головы с интенсивным темно-красным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, следы крови под твердой мозговой оболочкой правого полушария головного мозга, субархноидальное кровоизлияние в проекции правой теменной доли с очаговым ушибом головного мозга в проекции правой верхней теменной дольки;

1.4 Ссадины с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в лобной области по средней линии и в проекции левого лобного бугра, в области кончика носа слева, поверхностные параллельные разрывы кожных покровов по ходу левой паховой складки и несколько выше ее, кровоизлияние в мягких тканях в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости, оскольчатый передом гребня левой подвздошной кости, ссадины на наружной поверхности левого бедра в верхней трети.

1.5 Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в прикорневые отделы легких, у места выхода крупных сосудов из сердца, в венечную связку печени.

1.6 Гистологически: инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях «правой теменной области» без лейкоцитарной реакции. Очаговое субархноидальное кровоизлияние в больших полушариях мозга. Множественные кровоизлияния в коре больших полушарий. Очаговое расслаивающее кровоизлияние в плевре, интраальвеольное мелкие кровоизлияния в легком.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения ФИО причинены прижизненно, возможно, в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно, в результате ДТП в ходе столкновения движущегося легкового автомобиля с пешеходом ФИО , обращенной в момент первичного удара правой заднебоковой поверхностью тела к травмирующей силе. Данный вывод подтверждается характерными для данного вида травмы повреждениями с определенной их локализацией, массивностью, характером, видом, свойствами и морфологическими особенностями повреждений с определенным уровнем их расположения от подошв и выраженными признаками общего сотрясения тела. 

Судя по локализации и виду и морфологическим особенностям наружных и внутренних повреждений с учетом определенного расположения повреждений от подошвенной поверхности стоп, с учетом расположения и вида повреждений на автомобиле, фазы данной автотравмы могли быть следующими: первичный удар вероятнее всего пришелся бампером легкового автомобиля по задненаружной поверхности правой голени и задневнутренней поверхности левой голени, а также вероятнее всего передним краем капота по задненаружной поверхности правого бедра, с образованием соответствующих повреждений на костях голеней (бампер-переломы большеберцовых костей) и кровоизлияния в мягких тканях на задненаружной поверхности правого бедра (п. 1.1), поскольку первичный удар пришелся ниже центра тяжести, далее, вероятнее всего, произошло переразгибание позвоночника с повреждением его на границе шейного и грудного отделов, с последующим забрасыванием тела потерпевшей на капот автомобиля и ударом задней поверхностью туловища справа и правой теменной областью головы о части автомобиля (о капот, лобовое стекло или переднюю стойку), в результате чего могли быть получены соответственно повреждения позвоночника и туловища, указанные в п. 1.2. Далее очевидно, произошло падение ФИО на дорожное покрытие на переднюю поверхность тела со скольжением по дорожному покрытию (с контактом с дорожным покрытием левой половиной лица и левой переднебоковой поверхностью тела), в результате чего могли быть получена повреждения, указанные в п. 1.4 выводов. Признаки общего сотрясения тела могли образоваться в любую из вышеописанных фаз, за исключением фазы скольжения по дорожному покрытию. 

Тупая сочетанная травма тела, обнаруженная при исследовании трупа, является единым морфологическим комплексом, не подлежит разграничению, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года. Смерть ФИО наступила от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, указанные в п. 1.1-1.6 выводов. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причинившими тяжкий вред здоровью повреждениями (сочетанной тупой травмы тела). 

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив суду, что моральный вред компенсирован в полном объеме, с подсудимым примирились, ходатайство потерпевшей поддержал ее представитель – адвокат ФИО Подсудимый, его защитник – адвокат Саберов Р.А. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства, поскольку, несмотря на соблюдение всех формальных условий для прекращения дела по указанному основанию, наступили тяжкие последствия. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаялся в содеянном, полностью компенсировал моральный вред, с потерпевшей примирился, инкриминируемое преступление совершено по неосторожности, относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.А. Пыльцына