Дело №2-16/2020

Заочное 

решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимов М.М.,

при секретаре Слащевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в с требованиями о расторжении с 28 октября 2019 года договора, состоящего из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения 

<

***> от 07 сентября 2018 года, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскании с ответчика задолженности в размере 842 628 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по: основному долгу в размере 635 184 рублей 79 копеек, просроченному основному долгу в размере 96 884 рублей 94 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 94 972 рублей 64 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 8 038 рублей 41 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размер 7 547 рублей 81 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 626 рублей 29 копеек. Свои требования обосновывает тем, что банком были выполнены обязательства перед заёмщиком, вытекающие из договора от 07 сентября 2018 года и предоставлены заёмные денежные средства в сумме 750 000 рублей. Заемщику был открыт ссудного счета № 45507-810-5-6363-0000017 для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счёт № 40817-810-3-6363-0000106, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», ФИО1 было перечислено 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 728 от 07 сентября 2018 года. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату заёмных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, свое отношение к иску не высказал, никаких ходатайств в суд не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику ФИО1 на основании кредитного договора 1863631/0035 от 07 сентября 2018 года был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок до 07 сентября 2023 года, с процентной ставкой 14,75% годовых. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.10.2019 составила 842 628 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг 635 184 рубля 79 копеек, просроченный основной долг - 96 884 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 94 972 рубля 64 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга - 8 038 рублей 41 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 7 547 рублей 81 копейка. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора было направлено ответчику 23 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы основного долга в размере 635 184 рублей 79 копеек, просроченного основного долга в размере 96 884 рублей 94 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 94 972 рублей 64 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 8 038 рублей 41 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7 547 рублей 81 копейки, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик получила денежные средства, распорядилась ими, и не производит ежемесячные платежи на определенных в договоре условиях, обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Истец имеет право потребовать расторжение договора и досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения. 

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 629 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 1863631/0035 от 07 сентября 2018 года, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 сентября 2018 года по состоянию на 28 октября 2019 года в размере 842 628 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 635 184 рублей 79 копеек, по просроченному основному долгу в размере 96 884 рублей 94 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 94 972 рублей 64 копеек, по пеням за несвоевременный возврат основного долга в размере 8 038 рублей 41 копейки, по пеням за несвоевременную уплату процентов в размер 7 547 рублей 81 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 17 629 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья подпись Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2020.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М

.