Дело № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рузаевка 15 января 2019 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Вешкин П. И., 

при секретаре ВерЮ. Ю. А., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника по доверенности Скорняковой О. В.,

потерпевших: Б.В.Е., М.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что 02 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут на 318 км, автодороги сообщением Нижний ФИО2 в нарушение пунктов 1.5 абзац 1, 9.1; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, ФИО1 управляя автотранспортным средством- автомобилем ЛАДА219020 (Гранта) государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г.Пенза в направлении г.Саранск, выполняя маневр обгона, совершил столкновение с автотранспортным средствам ЛАДА111830 (ФИО3) государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Г.Н., который в момент дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) совершал маневр поворота налево, с последующим опрокидыванием в кювет слева по ходу движения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №439/2018(М) от 18 сентября 2018 года и заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №439/2018(М) от 7 ноября 2018 года в результате дорожно – транспортного происшествия пассажирке автомобиля ЛАДА111830 (ФИО3) государственный регистрационный знак №, Б.В.Е. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №442/2018(М) от 10 октября 2018 года в результате дорожно – транспортного происшествия пассажирке автомобиля ЛАДА219020 (Гранта) государственный регистрационный знак № М.Н.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и дал пояснения соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем такси и имеет от этой деятельности единственный доход.

Защитник ФИО1 - Скорнякова О.В. пояснила, что вина ФИО1 установлена материалами дела, собственными признаниями. Просит суд с учетом всех обстоятельств дела назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевшие Б.В.Е. и М.Н.В. подтвердили факт ДТП имевшего место 2 сентября 2018 года, просили строго не наказывать ФИО1

В судебном заседании свидетель К.С.В. пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. Он проводил административное расследование по факту ДТП имевшему место 2 сентября 2018 года примерно в 10 часов на 318 км, автодороги сообщением Нижний ФИО2 где было установлено, что водитель ФИО1 управляя автотранспортным средством- автомобилем ЛАДА219020 (Гранта) государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г.Пенза в направлении г.Саранск, выполняя маневр обгона, совершил столкновение с автотранспортным средствам ЛАДА111830 (ФИО3) государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Г.Н., который в момент ДТП совершал маневр поворота налево, с последующим опрокидыванием в кювет слева по ходу движения. Пассажирке автомобиля 111830 (ФИО3) государственный регистрационный знак №, Б.В.Е. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Пассажирке автомобиля ЛАДА219020 (Гранта) государственный регистрационный знак № М.Н.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. При составлении протокола по статье 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 вину признал.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что 02 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут на 318 км., автодороги сообщением Нижний ФИО2 в нарушение пунктов 1.5 абзац 1, 9.1; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, ФИО1 управляя автотранспортным средством- автомобилем ЛАДА219020 (Гранта) государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г.Пенза в направлении г.Саранск, выполняя маневр обгона, совершил столкновение с автотранспортным средством ЛАДА111830 (ФИО3) государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Г.Н., который в момент ДТП совершал маневр поворота налево, с последующим опрокидыванием в кювет слева по ходу движения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №439/2018(М) от 18 сентября 2018 года и заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №561/2018(Д) от 7 ноября 2018 года в результате дорожно–транспортного происшествия пассажирке автомобиля ЛАДА111830 (ФИО3) государственный регистрационный знак №, Б.Г.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №442/2018(М) от 10 октября 2018 года в результате дорожно–транспортного происшествия пассажирке автомобиля ЛАДА219020 (Гранта) государственный регистрационный знак № М.Н.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. 

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается письменными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 162594 от 26 ноября 2018 года (л.д. 137); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой дорожно-транспортного происшествия серии 13 АМ № 006236 от 02 сентября 2018 года, в которой отображены обстоятельства произошедшей аварии (дорожная обстановка, место столкновения, место расположения транспортных средств и т.д.) (л.д.40-44);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2018 года (л.д.132-136);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №439/2018(М) от 18 сентября 2018 года и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №561/2018(Д) от 7 ноября 2018 года согласно которым Б.Г.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.109-110, 111-112); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №442/2018(М) от 10 октября 2018 года, согласно которому М.Н.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью (л.д.118-120); 

- заключением эксперта №2183/5-4 от 31 октября 2018 года, согласно которому: (ответы на поставленные вопросы).

1.В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля ЛАДА (Гранда), государственный регистрационный знак № ФИО1 должен был действовать в соответствии требованиями пунктов 1.5 абзац 1, 9.1; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения РФ, и требованиями пункта 1.1 приложения №2 «дорожная разметка и ее характеристики» и в его действиях имеются несоответствия требованиям указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и требованиям указанной разметки тех же Правил.

2.действия водителя автомобиля Лада11183 государственный регистрационный знак № Б.Г.Н. с требованиями пунктов Правил дорожного движения, не расходились (л.д.88-90).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 11.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М.Н.В. и причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Б.В.Е. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений судебно-медицинских экспертиз, заключения автотехнической экспертизы.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются смягчающими его административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (УГИБДД по Республике Мордовия) КПП 132601001, ИНН 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 89643000, номер счета получателя платежа 40101810900000010002, наименование банка получателя платежа отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, Код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00140. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рузаевского районного суда

суда Республики Мордовия П.И.Вешкин