УИД: 18RS0027-01-2020-001268-07

Дело №2-887/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банка» Общества с ограниченной ответственностью к М.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО (далее по тексту – истец, Банк) обратилось суд с указанным выше исковым заявлением к М.И.П. (далее по тексту – ответчик).

В обоснование исковых требований Банк указывает, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** на следующих условиях: сумма кредита – 472629,71 руб., сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере *** % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ***, идентификационный номер автомобиля (VIN) *** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ***.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является автотранспортное средство ***, идентификационный номер автомобиля (VIN) ***. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № *** от ***, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***. Ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что также подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. В связи с чем ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствие с общими условиями при наличии у ответчика задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства не допускается. 

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №*** от *** перед «Сетелем Банк» ООО составляет 288407.41 руб., из которых: сумма основного долга – 288407,41 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 0,00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0.00 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 450000.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с М.И.П. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 288407,41 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ***, идентификационный номер автомобиля (VIN) *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ***, идентификационный номер автомобиля (VIN) ***, в размере 450000.00 рублей; взыскать с М.И.П. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084,07 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (доверенность *** от 17.12.2019г.) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик – М.И.П. в судебном заседании иск «Сетелем Банк» ООО признала полностью, просил суд принять признание ею исковых требований. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ***, идентификационный номер автомобиля (VIN) ***, путем реализации с публичных торгов; о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № *** от ***, которая составляет 288407,41 руб.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что означает удовлетворение исковых требований без оценки обстоятельств дела по существу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Оценивая расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, арифметически верно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. Ответчик М.И.П. данный расчет задолженности не оспорила, контррасчет по иску не представила, факт получения денежных средств не опровергла, напротив, как указывалось выше, исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Согласно с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Поскольку судом принято признание иска ответчиком в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению без оценки обстоятельств дела по существу.

В силу ст.ст.88, 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, в соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6084,07 руб. (платежное поручение *** от 29.06.2020г.), в связи с чем возврату из местного бюджета истцу подлежит государственная пошлина в сумме 4258,85 рублей (6084,07 руб. х 70%), при этом расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме 1825,22 рублей (6084,07 руб. – 4258,85 руб.) в порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банка» Общества с ограниченной ответственностью к М.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Взыскать с М.И.П. в пользу «Сетелем Банка» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № *** от ***, рассчитанную по состоянию на 15 июня 2020 года, в сумме 288407 руб. 41 коп.

Взыскать с М.И.П. в пользу «Сетелем Банка» Общества с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 руб. 22 коп.

Возвратить «Сетелем Банку» Обществу с ограниченной ответственностью из местного бюджета государственную пошлину в размере 4258 руб. 85 коп., для чего выдать истцу копию платежного поручения *** от *** для обращения в налоговый орган.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, идентификационный номер автомобиля (VIN) ***, год изготовления транспортного средства – ***, модель и номер двигателя – ***, паспорт транспортного средства – ***, принадлежащий ответчику на праве собственности, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 450000,00 руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суда УР в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 года. 

Судья С.Н. Торхов