Дело № 12-356/17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Истра 18 августа 2017 г. 

Судья Истринского городского суда Московской области Хватова Е.В.,

с участием ФИО2,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена), которым ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Заявитель в жалобе указывает, что считает, что наложенное на нее наказание неправомерным и ошибочным поскольку ее вина не подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств. Просит постановление мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района (адрес) отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи, а в случае отказа в удовлетворении жалобы просила суд изменить назначенное ей наказание в виде обязательных работ на штраф, поскольку имеет постоянное место работы и возможность исполнить наказание в виде штрафа, кроме того, по состоянию здоровья не имеет возможности исполнять наказание в виде обязательных работ, так как имеет заболевание дыхательных путей, что подтверждают представленные в судебном заседании копии трудового договора и медицинской справки.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы суд приходит к следующему:

Как указанно в протоколе об административном правонарушении, (Дата обезличена) в 12 час.00 мин. по адресу: (адрес), д. Чесноково, (адрес) гр. ФИО1 причинила физическую боль гр. ФИО3 путем причинения насильственных действий в виде повреждения поверхности грудной клетки слева.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировой судья обоснованно положил в основу принятого решения, подтверждающие вину ФИО2 - протокол об административном правонарушении АБ(№), заявление гр. ФИО3, акт судебно-медицинского освидетельствования (№) от (Дата обезличена), показания потерпевшей ФИО3 и свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании, а также обоснованно и аргументировано отверг показания свидетелей ФИО6 и ФИО7. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Все доказательства по делу были всесторонне и полно и оценены мировым судьей, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выяснены обстоятельства дела, исследованы материалы дела, оценены все доказательства по делу в их совокупности, выяснено наличие виновности у лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установлены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Действия ФИО2 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Вместе с тем, при проверке постановления в части назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО2 установлено, что ФИО2 имеет постоянное место работы, то есть постоянный источник дохода, что подтверждается представленной копией трудового договора, согласно которого размер заработной платы ФИО2 ежемесячно составляет 20000 рублей, кроме того, согласно представленным медицинским документам ФИО2 имеет заболевание органов дыхания – «саркоидоз», что суд также признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, при этом наличие заболевания также может воспрепятствовать отбыванию назначенного наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, суд считает возможным изменить назначенный вид наказания и полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа не отразится на её материальном положении и условиях жизни её семьи, а также не будет противоречить принципам и задачам Законодательства об административных правонарушениях.

В связи с чем, постановление мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) подлежит изменению в части вида назначенного административного наказания.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена), которым ФИО2 подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ - изменить в части назначенного ей наказания в виде обязательных работ.

Назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) оставить без изменения.

Уплату штрафа произвести по реквизитам – Банк получатель: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России (адрес) БИК: 044583001 Счет получателя: (№) 02 Получатель: ИНН 

<

***> КПП: 501701001 УФК по (адрес) Минфина России (ИФНС РФ по (адрес)) КБК: 182116030300 16000140 ОКТМО: 46618101

Решение вступает в законную силу после его оглашения. 

Судья Е.В. Хватова