Дело № 1-691/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела на предварительном слушании

Санкт-Петербург 24 июля 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Талановой Л.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Валеева М.С. (удостоверение адвоката № 2115, ордер н272646 от 20.07.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курбанова АлижанаАйдунбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, фактически проживающего: 

<

адрес>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, находясь рядом с парадной № 8 

<

адрес>, под предлогом покупки электросамоката марки "Кугу М4 Про" черного цвета, и проверки на исправность, получил от ФИО7 электросамокат "Кугу М4 Про", черного цвета, стоимостью 23000 рублей, т.е. действуя путем обмана похитил, обратил в свою личную собственность электросамокат "Куго М4 Про" черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство потерпевшейПотерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО10,указала, что с обвиняемым примирилась и не имеет к нему материальных претензий.Обвиняемый ФИО2 ходатайство потерпевшей ФИО11, не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию судом ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Валеева М.С. и прокурор Таланова Л.А. также не возражали ходатайство потерпевшей Хужаяровойудовлетворить.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая, что требованияст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Курбанова АлижанаАйдунбековичапо обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить немедленно.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- электросамокат марки "Кугу М4 Про" и кассовый чек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же,

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: