Дело №2-1070/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г., 

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.

с участием представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь" (далее страховая компания) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В тот же день между ФИО2 и Страховой компанией «РГС-Жизнь», был заключен договор страхования жизни и здоровья по Программе «Быстрая защита», выдан полис страхования №. Согласно условий Полиса страхования страхователь вправе досрочно прекратить договор страхования в случае отказа от договора страхования и уведомлении об этом Страховщика в течении 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику заявление об отказе от услуг страхования и возврате денежных средст. Ответчиком сумма страховой премии в размере 54976,41 ФИО2 не возвращена. В связи с вышеизложенным, ФИО2 просит взыскать с СК «РГС-Жизнь» сумму неосновательного обогащения в размере 54976,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штрафные санкции согласно Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Представители ПАО «Быстро Банк», ООО СК "РГС-Жизнь" надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не поступило. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К рассматриваемому спору применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

Согласно п.2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Законодатель, предусматривая возможность досрочного прекращения договора страхования, различает последствия в зависимости от того, прекращен договор в силу объективных обстоятельств (т.е. не зависит от воли сторон) - п. 1 ст. 958 ГК РФ) либо имеет место быть отказ от договора страхования, исходящий от страхователя.

Если в первом случае прекращение договора обусловлено отпаданием самой возможности наступления страхового случая (в связи с гибелью объекта страхования по причинам, не подпадающим под страховой случай: прекращение деятельности в случае, когда эта деятельность либо связанные с ней последствия являются объектом страхования), что не зависит от воли сторон по договору страхования, то во втором случае отказ от договора является следствием волевого решения лица (т.е. вызвано субъективными обстоятельствами). При этом, поскольку отказ от договора страхования не связан с перечисленными в пункте 1 ст. 958 ГК РФ обстоятельствами и не вызван ими), то последствием такого отказа является недопустимость возврата страхователю уплаченной страховщику страховой премии (если она внесена единовременным платежом при заключении договора), что прямо следует из положения пункта 3 ст. 958 ГК РФ.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Из изложенного следует, что заемщик вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Страховой компанией «РГС-Жизнь», был заключен договор страхования жизни и здоровья по Программе «Быстрая защита», страховые риски: смерть Застрахованного, установление инвалидности 1 и 2 группы, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, выдан полис страхования №. Согласно условий Полиса страхования страхователь вправе досрочно прекратить договор страхования в случае отказа от договора страхования и уведомлении об этом Страховщика в течении 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (предпоследний абзац полиса л.д.11). 

Сумма страховой премии составила 54976,41 руб. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования, 

Заявление ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ является документом, позволяющим достоверно установить волеизъявление истца на отказ от договора страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статей 934, 943, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, упомянутого Полиса страхования от смерти Застрахованного, установление инвалидности 1 и 2 группы, временной нетрудоспособности в результате несчастного случая о возврате уплаченной им по договору добровольного страхования страховой премии в связи с его отказом от предоставляемой ему, ответчиком услуги по личному страхованию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку отказ ответчика в возврате ФИО2 уплаченной им по договору страховой премии является незаконным, нарушающим его потребительские права, в связи с этим с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная им страховая премия в размере 54976,41 руб.

Вместе с тем, в целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Кроме того, суд, в силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года, п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, считает правомерным требование о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца и в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составит 29988,20 руб., по 14994,10 руб. в пользу истца и РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1849,29 рублей от оплаты которой истец освобожден на основании п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 958, 434, 943, 934 ГК РФ, 13,15, 16, 31 Закона о защите прав потребителей, 56, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь" в пользу ФИО2 сумму страховой премии в размере 54976,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., сумму штрафа в размере 14994,10 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в сумме 14994,10 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь" в бюджет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 1849,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

Решение в окончательной форме составлено 17.11.2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов