Дело № 2-1355/2025 

УИД 28RS0017-01-2025-002070-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Свободный 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к администрации города Свободного о восстановлении срока принятия наследства

установил:

ФИО3 обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к администрации города Свободного о восстановлении срока принятия наследства

В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что 10.06.2016 г. умер гражданин ФИО1, проживавший по адресу: -- – -- --. 

Свидетельство о смерти от -- -- -- выдан отделом ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС --.

После его смерти открылось наследство в виде гаража. 

Истец является наследником покойного, по закону, --.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине отсутствия финансовых средств.

На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО1 -- года рождения, уроженца -- --, умершего --.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - администрации города Свободного Амурской области ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменному отзыву оставляет позицию по заявлению на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменному отзыву оставляет позицию по заявлению на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Стороны не оспаривают, и материалами дела подтверждается следующее.

Истец является -- ФИО1, умершего --.

Согласно разрешению -- от --, выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации города Свободного ФИО1 развешено строительство индивидуального гаража, в районе квартала 36,2 размером 600*400проживающего по адресу: --

В 1997 году ФИО1 выдано свидетельство -- на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей для строительства частного гаража индивидуального автотранспорта.

Согласно свидетельству -- -- -- выданного отделом ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС -- -- -- ФИО3, -- г.р. указана ФИО2, -- ФИО1 (актовая запись -- -- от --)

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1).

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, суд полагает возможным иск удовлетворить, т.к. истец фактически принял в наследство, оставшееся после смерти отца, имущество в виде гаража.

При отсутствии возражений против удовлетворения иска со стороны лиц, участвующих в деле – суд полагает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к администрации города Свободного о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить

Восстановить ФИО3, -- года рождения, уроженцу --, паспорт гражданина РФ -- --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти -- ФИО1, -- года рождения, уроженца -- --, умершего --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В. Шестопалов

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2025 года