Дело №2-1091/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 13 ноября 2018 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М., 

при секретаре Ахметовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 446 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что 8 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открыл ФИО1 в Банке счет и осуществил его обслуживание, предоставив кредит в сумме 70 907 рублей 86 копеек, под 29,90% годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита ежемесячными платежами в сумме 2 633 рубля 40 копеек с датой последнего платежа не позднее 8 мая 2020 года в сумме 2 633 рубля 03 копейки. Банк, осуществив кредитование счета и предоставив ФИО1 кредит, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на 28 августа 2018 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 100 446 рублей 77 копеек, в том числе : 68 516 рублей 90 копеек просроченная ссуда, 17 578 рублей 01 копейка просроченные проценты, 2 194 рублей 17 копеек проценты по просроченной ссуде, 10 548 рублей 48 копеек неустойка по ссудному договору, 1 460 рублей 21 копейка неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия за смс-информирование, которую Банк просит взыскать с ФИО1 

Представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», установленный п.п. 3-3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п (ред. от 15 июня 2015 года) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное» (почтовое отправление возвращено с отметкой «Истек срок хранения»).

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без участия представителя Банка и ответчика ФИО1 в судебном разбирательстве. 

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 8 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открыл ФИО1 в Банке счет и осуществил его обслуживание, предоставив кредит в сумме 70 907 рублей 86 копеек, под 29?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????±����???????�?????????�???????�???�??????????????�?????????�??????????�???????�????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�

Банк, осуществив кредитование счета и предоставив ФИО1 кредит, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным Банком расчетом и выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного соглашения по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора заключенного с ФИО1 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в 20% годовых.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ФИО1 о досрочном взыскании суммы выданного кредита, начисленных на него процентов, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 28 августа 2018 года составляет 100 446 рублей 77 копеек, в том числе : 68 516 рублей 90 копеек просроченная ссуда, 17 578 рублей 01 копейка просроченные проценты, 2 194 рублей 17 копеек проценты по просроченной ссуде, 10 548 рублей 48 копеек неустойка по ссудному договору, 1 460 рублей 21 копейка неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей комиссия за смс-информирование. 

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке и произведенным платежам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет не представлен. 

Оснований же для снижения начисленной Банком неустойки, суд с учетом допущенных неоднократных нарушений условий кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, суммы основного долга и произведенных платежей, не усматривает. 

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению исходит из указанного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленного им платежного поручения, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 208 рублей 94 копейки. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 15 ГК РФ, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 100 446 рублей 77 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-1091/2018 

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________