Дело №2-2-16/2019 УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 10 апреля 2019 года

Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в составе: председательствующего Жмыховой В.Д.,

с участием: истца ФИО2, третьих лиц: ФИО2, ФИО4,

при секретаре Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в с. Ульяново гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит: признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Украины, утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 состоял в браке с ответчицей ФИО5 Для их совместного проживания истец зарегистрировал ответчицу, в указанном доме, по месту жительства своего сына. С 23.07.2017г. ответчица не состоит в семейных отношениях ФИО2 и они совместно не проживают. Решением Мирового суда судебного участка № Козельского судебного района Калужской области, брак между ФИО2 и ответчицей ФИО5 расторгнут. ФИО5 уехала на территорию Украины, адрес не известен, поэтому истец не имеет возможности обратиться к ней по вопросу снятия с регистрационного учета во внесудебном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержал, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась. Повестка вернулась по истечении срока хранения, что, по мнению суда, в соответствии со ст.117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражали.

Представитель третьего лица – ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания надлежаще уведомлен. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины неявки неуважительными. Ответчик был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела в адрес суда не поступало. Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что что спорный жилой дом принадлежит на праве собственности, согласно Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от 22.02.2013г., - ФИО2.

В настоящее время в доме, согласно сведений ТП УФМС по Ульяновскому району Калужской области зарегистрирована ФИО5

Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут 27.08.2018г.

Согласно справки СП «

<

адрес>» 12.02.2019г. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет семью в составе: ФИО7, ФИО3, ФИО3, ФИО6

Согласно справки администрации ГБУЗ КО «ЦРБ 

<

адрес>» ФИО5 за медицинской помощью не обращалась.

Место нахождения ответчика не известно, по месту регистрации она не проживает, что подтверждается сведениями: ОСП по Думиничскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>), ОВМ МО МВД России «Козельский, УФПС 

<

адрес> – филиал ФГПУ «Почта России» ОСП Козельский почтамп.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, ст. 292 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместного хозяйства с ним не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, каких – либо обязательств у истца перед ответчиком по обеспечению его жилым помещением не установлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком ФИО1 утрачено, оснований для сохранения за ним такого права суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации 

<

данные изъяты> в связи с утратой права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом – соответствующим подразделением УФМС России по 

<

адрес>.

Сохранение за ответчиком регистрации в квартире, пользование которой им утрачено, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Принимая во внимание, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, то она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Украины, утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Разъяснить ответчику о праве в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения обратиться в Козельский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий