ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1338/2020 в отношении

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

08.04.2020 года около 16:30 часов ФИО3, находясь у себя по месту жительства по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль ФИО1, нанес ей один удар рукой в область лица и один удар в область головы, отчего ФИО1 испытала физическую боль, то есть действия ФИО3 не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал, указал, что примирился с потерпевшей, которая является его женой.

Потерпевшая ФИО1 для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явилась, в поданном заявлении указала, что примирилась с супругом ФИО3, претензий к нему не имеет и просила его не привлекать к административной ответственности, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 20.05.2020 года изложены фактические обстоятельства правонарушения и его сущность.

Из заявления ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г. Салехард от 08.04.2020 года следует, что последняя просит привлечь к административной ответственности ФИО3 за причинение ей 08.04.2020 года телесных повреждений.

Кроме этого, вина ФИО3 установлена показаниями потерпевшей ФИО1, полученными в ходе административного расследования, из которых следует, что ей 08.04.2020 года ФИО3 причинил физическую боль нанеся два удара, один в лицо, другой в голову.

С показаниями потерпевшей полностью согласуются и письменные пояснения ФИО1, полученные в ходе административного расследования, которые аналогичны по содержанию показаниям потерпевшего ФИО2

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдена.

Вместе с тем, следует принять во внимание, что ФИО3 примирился с потерпевшим, претензий последний не имеет, что подтверждается его заявлением в адрес суда.

В силу разъяснений, приведенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также раскаяние, имеется возможность прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, освободить его от ответственности с вынесением устного замечания. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Лисиенков