Дело № 2- 2230/ 2023 г.

27RS0004-01-2023-002462-33 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО « Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 284 266.00 руб. под 24.90%/24.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ***. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рeг.номером ... от ***, а также решением ... о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно ч. 1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету. Предоставленная банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 139685.61 руб. По состоянию на *** сумма основного долга составляет 284 266 (сумма выданных денежных средств)- 139685.61 (сумма уплаченных денежных средств) = 144580,39руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 144580,39+60893,90=205 474,29 рублей ( сумма основного долга: 144 580,39 р., сумма процентов 60 893,90 р. ). Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму неосновательного обогащения с *** по *** в размере 205 474,29руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 254,74 руб.

Представитель истца ПАО « Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Из письменных возражений следует, что с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее денежной суммы неосновательного обогащения в размере 205474,29 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5254,74 руб. не согласна, считает их надуманными*** между нею ( ФИО2) и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор ... по условиям которого предоставлен кредит в размере 284 266,00 руб. на ***, под 24,90 % годовых. В *** данный кредитный договор в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ расторгнут банком в одностороннем порядке в связи с нарушением срока, установленного для возврата очередной части займа, которое имело место ***. В связи с досрочным расторжением кредитного договора через кассу банка наличными деньгами выплатила оставшуюся часть займа и причитающиеся проценты. Таким образом, обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполнены в полном объеме - на что прямо указывает и то, что банк не обращался в суд с требованиями о возврате суммы займа и уплате процентов. Кредитный договор и квитанции о досрочном возврате займа и уплате процентов у нее не сохранились, так как при отсутствии какого-либо спора в течение более четырех лет необходимости в их хранении не было, кроме того была уверена, что все указанные выше документы будут храниться в банке. На полное исполнение кредитного договора прямо указывает и то, что его текст и связанные с ним документы об исполнении в ходе реорганизации не переданы правопреемнику, ПАО «Совкомбанк», поскольку передача кредитных договоров, по которым право требования прекращено исполнением, не имеет смысла. Представленный истцом акт от *** о якобы утрате кредитного договора, не может быть признан относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку не подтвержден актом инвентаризации и объяснением ответственного за учет и хранение лица, которые в тексте акта упомянуты, но к нему не приложены. При таких обстоятельствах истец в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказал суду, что кредитный договор в ходе реорганизации был передан в ПАО «Совкомбанк», хранился в его архивах, но впоследствии был утрачен - то есть, не исключено, что данный договор вообще не был передан при реорганизации в связи с его исполнением. При таких обстоятельствах к *** то есть, к моменту реорганизации ПАО «КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», ее обязательства по кредитному договору ... исполнены в полном объеме и истец не вправе требовать исполнения несуществующего обязательства. Положения п.1 ст.1102 и п.2 ст.1107 ГК РФ, в данном случае не подлежат применению, поскольку денежные средства ею получены на основании кредитного договора (и, как об этом сказано выше, полностью возвращены), а неосновательное обогащение имеет место, если оно получено без предусмотренных законом или договором оснований, в том числе в случаях, перечисленных в ст.1103 ГК РФ. В иске указано, что просроченная задолженность возникла ***. Указанная дата в силу положений ст.200 ГК РФ считается началом течения срока исковой давности, который в силу положений ст.196 ГК РФ составляет три года. Данный срок исковой давности истек ***., в силу положений ст.201 ГК РФ реорганизация ПАО «КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» не повлекла изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. При таких обстоятельствах к моменту обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском срок исковой давности пропущен без уважительных причин, в связи с чем просит суд применить последствия истечения срока исковой давности, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Из положений ст. 71 ГПК РФ следует, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом завереннойкопии.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из положений ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. 

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего ( договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, обязанность доказать наличие указанных выше обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение, возлагается на приобретателя таких денежных средств. 

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены:

- выписка по счету № ... за период с *** по *** ФИО2, с указанием в указанной выписке о выдаче кредита *** в размере 284266 руб.; с отражением операций по погашению кредита ... от *** Последняя операция по погашению просроченной ссудной задолженности по кредиту была осуществлена ***

- банковский ордер ... от *** о получении ФИО2 суммы в размере 2884 266 руб., основание платежа- выдача кредита по договору ... от ***

- акт об утрате документов от *** – кредитного договора... от ***

Иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований не представлено. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования. 

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что добровольно, без принуждения и не по ошибке на банковский счет ответчика во исполнение соглашения о кредитовании были перечислены денежные средства. Исходя из предоставленных суду доказательств следует, что денежные средства ответчиком были получены на основании кредитного договора, то есть законно. 

Принимая во внимание вышеуказанное, у истца отсутствует права требования с ответчика вышеуказанных денежных средств как неосновательного обогащения. 

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса. Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности. В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицомдействий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Поскольку денежные средства получены ответчиком ***, а в суд истец обратился с заявленными исковыми требованиями ***, имеются основания для применения срока исковой давности к заявленным требованиям. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО « Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший. 

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения суда составлен 25.12.2023 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>