Уг. дело № 1-673/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дейкиной Т.Г. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крыловой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.07.2016 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 04 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, где имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО Леруа Мерлен Восток», из корыстных побуждений с целью личного обогащения осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», с целью дальнейшего хищения, следующие товарно-материальные ценности:

- уровень лазерный 20 м Бош, артикул 15166450, в количестве 1 шт., стоимостью 6 720 рублей 53 копейки;

- выключатель автомат 1 Р25А, артикул 10061755, в количестве 1 шт., стоимостью 146 рублей 01 копейки;

- автомат выключатель 1 Р63А, артикул 12486423, в количестве 3 шт., стоимостью 317 рублей 35 копеек за 1 шт., общей стоимостью 952 рубля 05 копеек;

- автомат диф С40А АВВ, артикул 10065932, в количестве 1 шт., стоимостью 2 593 рубля 39 копеек, а всего имущества на общую сумму 10 411 рублей 98 копеек, которые спрятал в свою одежду, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества ООО «Леруа Мерлен Восток».

09.07.2019 примерно в 11 час 30 минут, ФИО1 вместе с неоплаченными вышеуказанными товарно-материальными ценностями вышел из гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно не оплатив при этом их стоимость, и попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, тем самым причинить ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 10411 рублей 98 копеек, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как после выхода из гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО1 был задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» с вышеуказанными товарно-материальными ценностями.

Он же, ФИО1, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью подыскания объекта для хищения, ФИО1 прибыл на лестничную площадку между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «Scott Aspect», принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО20, пристёгнутый к решетке на лестничной площадке по вышеуказанному адресу тросовым замком, который он, ФИО1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения решил тайно похитить с целью дальнейшей продажи и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, продолжая находится на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес> в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику указанного велосипеда - ФИО20, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью имеющихся у него, специально приготовленных для совершения преступления кусачек по металлу, перекусил тросовой замок, не приставляющий для ФИО20 материальной ценности, и тайно похитил велосипед марки «Scott Aspect», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО20

После этого ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, вместе с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО20, с места совершения преступления скрылся, получив тем самым возможность распорядиться впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО1, не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильного телефона договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевел на предоставленный неустановленным следствием лицом счет денежные средства в сумме 3800 рублей, после чего он получил от неустановленного лица адрес места нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский пр-т, 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, у неустановленного лица полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), массой 4,00 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером данного наркотического средства, который незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> д. Жостово г.о. 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес> пансионат «КВХ», где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в каб. 28, в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в правом заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 4,00 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и является крупным размером для данного наркотического средства. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью.

Суд считает вину ФИО1 в совершении им описанных в установочной части приговора деяний доказанной в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего юридического лица ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО10, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 15 час. 30 мин. сотрудник охраны гипермаркета ООО «Ашан» ФИО11 О. сообщил ему, что тем в комнату досмотра № гипермаркета ООО «Ашан» был доставлен мужчина, который представился ФИО1. Сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных понятых, с участием ФИО1 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого предложил ФИО1 выдать товары, которые тот взял в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» и не расплатился за них на кассе. ФИО1 согласился и добровольно выдал из-под одежды, надетой на нем, следующие товары: уровень лазерный до 20 м «Бош», артикул 15166450, стоимостью 6720 руб. 53 коп.; выключатель автомат 1 Р 25А, артикул 10061755, стоимостью 146 руб. 01 коп.; автомат выключатель 1 Р 63А, артикул 12486423, стоимостью за 1 шт. - 317 руб. 35 коп., в количестве 3 шт., общей стоимостью 952 руб. 05 коп.; автомат «Диф» С40А АВВ, артикул 10065932, стоимостью 2593 руб. 39 коп., а всего товаров на общую сумму 10411 руб. 98 коп. По данному факту им было составлено соответствующее заявление, к которому были приобщены справка с указанием наименования и стоимости похищенного товара на общую сумму 10411 руб. 98 коп., г товарные накладные на похищенный товар. События по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ видеокамерами не фиксировались ввиду того, что ФИО1 находился вне зоны доступа камер видеонаблюдения /т.2 л.д.10-12/

Из показаний свидетеля ФИО12, инспектора ОУУП и группы ПДН 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В дневное время ей поступило указание от оперативного дежурного 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» проехать в ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, для оформления происшествия, поскольку там был задержан гражданин, который прошел через линию касс с неоплаченным товаром, принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Восток». Приехав в магазин ООО «Леруа Мерлен Восток» ей от сотрудников данного магазина стало известно об обстоятельствах происшествия. Ей было принято решении о проведении осмотра места происшествия, а именно досмотровой комнаты в ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>. В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в присутствии двух мужчин понятых а также с участием ФИО1 и ФИО13 был осмотрен стол в досмотровой комнате на котором находились товары магазина, выданные ФИО1, а именно: уровень лазерный 20 м Бош (1 шт), выключатель автомат 1 Р25А (1 шт), автомат выключатель 1 Р63А (3 шт), автомат диф С40А ABB (1 шт.). По данному факту ею был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. По факту изъятого у ФИО1 имущества ей было принято устное заявление от руководителя отдела ПВС ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. похитил товар принадлежащий магазину на общую сумму 10411 рублей 98 копеек. Также к заявлению была приложена справка о похищенном товаре, а также товарно-транспортные накладные на похищенный товар /т.2 л.д.151-152/.

Из показаний свидетеля ФИО14, сотрудника охраны гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в мониторной комнате гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», осуществлял контроль за покупателями по камерам видеонаблюдения. Примерно в 11 час. 15 мин., в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» в отделе электрики он увидел мужчину, который брал со стеллажей товары, и прятал их в карманы брюк. Понимая, что данный мужчина пытается похить товар, он передал данную информацию сотруднику охраны ФИО11, который осуществлял контроль за покупателями на линии касс, также передал приметы данного мужчины. Позже ему стало известно, что данный мужчина за пределами гипермаркета, а именно на улице, был задержан и сопровожден в комнату для досмотра, где добровольно выдал сотруднику полиции неоплаченный им на кассе товар, принадлежащий гипермаркету ООО «Ашан». Также ему стало известно, что данный мужчина представился ФИО1 /т.2 л.д.32-33/.

Из показаний свидетеля ФИО11о., сотрудника охраны гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, на линии касс, осуществлял контроль за покупателями. Примерно в 11 час. 25 мин. ему по рации поступила формация от сотрудника ОПВС ФИО14 о том, что к линии касс направляется мужчина, у которого под одеждой спрятан товар, принадлежащий гипермаркету ООО «Леруа Мерлен Восток». Он вышел на улицу, где стал ждать указанного мужчину около выхода из гипермаркета. После того, как примерно в 11 час. 30 мин., тот вышел за пределы гипермаркета, сразу же подошел к нему, представился и попросил пройти в комнату № гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» для досмотра, на что данный мужчина согласился и прошел с ним. Как впоследствии ему стало известно, что данный мужчина прибывшему сотруднику полиции представился ФИО1. После чего, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 добровольно выдал товар, неоплаченный им на кассе, принадлежащий гипермаркету ООО «Леруа Мерлен Восток» /т.2 л.д.36-37/.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 находился в торговом зале гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», при выходе за линию касс их остановил сотрудник охраны магазина, который попросил пройти его в досмотровую комнату, где у ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, были обнаружены неоплаченные товары, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток» /т.2 л.д.153-154/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО20 следует, что в мае 2017 года он у одного его знакомого приобрел велосипед «Скотт» за 25000 рублей. Велосипед был не новый, но в хорошем состоянии. При приобретении документов ему не отдавали в связи с чем, документы на велосипед у него отсутствуют. Данный велосипед использовался им регулярно. Для удобства его эксплуатации он произвел на нем замену некоторых запчастей: им была установлена вилка Рок Шоке ХС32 с блокировкой, задний переключатель скоростей установил «Шамано Диор», на переднем и заднем колесе установил шины марки «Ларсен ТТ». Хранил велосипед он на лестничной клетке между 1-ым и 2-ым этажом подъезда дома, где он проживает. Велосипед он пристегивал тросовым замком в решетке окна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он возвращался в свою квартиру, и проходя мимо лестничной площадки, видел, что велосипед на месте. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут он отправился на работу, и выйдя из квартиры обнаружил, что велосипеда на месте нет. Он отправился на работу, а после работы пришел во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где написал заявление по данному факту, и где с него было получено объяснение. Похищенный у него велосипед он оценивает в 15000 рублей, так как он его эксплуатировал, и тот был не совсем новый. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 23000 рублей /т.2 л.д.98-101, 115-116/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, они встретились на 

<

адрес>, при ФИО1 был велосипед зеленого цвета. Данный велосипед ФИО1 попросил хранить какое-то время у него в машине, на что последний согласился. По словам ФИО1 велосипед принадлежал ему. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 поехали в д.Жостово г.о.

<

адрес>, по просьбе последнего. Подъехав на 

<

адрес> д.Жостово г.о. 

<

адрес>, он по просьбе ФИО1 остановился. После этого, они вышли с Андреем улицу, чтобы вытащить велосипед с заднего сиденья, поскольку Андрей хотел уехать дальше. велосипеде по своим делам. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились спросили имеется ли у них что-нибудь запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ. В это время, ФИО1 стал нервничать и вести себя подозрительно. В связи с чем, они были задержаны и доставлены в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для выяснения всех обстоятельств произошедшего. В последующем, находясь в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого, предметов, веществ и документов, запрещенных к гражданскому обороту действующим законодательством, обнаружено и изъято не было. После этого с его участием, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого сотрудником полиции были изъяты: велосипед, который принес ФИО1, кусачки, которые также принадлежали ФИО1, и принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа. По данному факту сотрудником полиции был оформлен протокол осмотра места происшествия. Позже в 4 Отделе полиции ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, у того был обнаружен и изъят сверток с метадоном, а также то, что данный велосипед ФИО1 украл. О том, что велосипед, который принес ФИО1, ранее был похищен он не знал. Также ему не было известно, что у ФИО1 при себе имеется наркотическое средство /т.1 л.д.67-69/.

Из показаний свидетеля ФИО15 - оперуполномоченного ОУР 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО16, заместителем начальника 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО17 и УУП4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО18, недалеко от 

<

адрес> д.Жостово г.о.

<

адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО5 которые вели себя суетливо, заметно нервничали, цели своего нахождения в данном месте пояснить не смогли, были доставлены в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для проведения личных досмотров. В ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством метадон, который тот приобрел у знакомого по имени Гриша посредством «закладки». Также в этот же день был произведен осмотр автомобиля ФИО5, в ходе которого на заднем сиденье был обнаружен и изъят велосипед марки «Scott» с рамой черно-салатового цвета. ФИО5 пояснил, что указанный велосипед ему в машину положил ФИО1, также в багажнике автомобиля были обнаружены кусачки с красными пластмассовыми ручками. Далее в каб. 31 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» им было получено объяснение от ФИО5 и от ФИО1 Последний сообщил, что велосипед им похищен. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут им с участием ФИО1 был произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После этого он с ФИО1 проехал на место приобретения им закладки с наркотическим средством. В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный возле фонарного столба с дорожным знаком «Остановка запрещена» в 200 метрах от АЗС Роснефть по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский пр-т, 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что тот на указанном месте забрал ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством метадон /т.2 л.д.156-160/.

Из показаний свидетеля ФИО19 - оперуполномоченного ОУР 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на своем рабочем месте во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское». Ему от руководства поступило указание проехать в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», который находится по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес> пансионат «Клязьменское водохранилище». Также от руководства ему стало известно, что в 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» находится гражданин ФИО4, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с ФИО1 был задержан гражданин ФИО5, который на момент задержания был на автомобиле. При осмотре автомобиля был обнаружен и изъят велосипед Скотт с рамой черно-зеленого цвета. И в ходе беседы с сотрудниками 4 ОП ФИО1 сообщил, что данный велосипед был им украден. Им был получен протокол явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ тот, находясь в 1-ом подъезде 

<

адрес> с лестничной площадки между 1 и 2 этажом путем перекусывания тросика похитил велосипед марки Scott c рамой черно-салатового цвета /т.2 л.д.162-163/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.6-7/,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>А. Со слов ФИО1 в данном месте им было приобретено наркотическое средство./т.1 л.д.23-24/,

-протоколом принятия устного заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. похитил товар принадлежащий магазину на общую сумму 10411 рублей 98 копеек /т.1 л.д. 168/,

- справкой о товаре ООО «Леруа Мерлен Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составила:

- уровень лазерный 20 м Бош, артикул 15166450, в количестве 1 шт., стоимостью 6 720 рублей 53 копейки;

- выключатель автомат 1 Р25А, артикул 10061755, в количестве 1 шт., стоимостью 146 рублей 01 копейки;

- автомат выключатель 1 Р63А, артикул 12486423, в количестве 3 шт., стоимостью 317 рублей 35 копеек за 1 шт., общей стоимостью 952 рубля 05 копеек;

- автомат диф С40А АВВ, артикул 10065932, в количестве 1 шт., стоимостью 2 593 рубля 39 копеек, а всего имущества на общую сумму 10 411 рублей 98 копеек. /т.1 л.д. 169/,

-товарной накладной и счетом-фактурой, согласно которых подтверждено поступление в гипермаркет ООО «Леруа Мерлен Восток» похищенных товарно-материальных ценностей /т 1 л.д.170-233/,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен стол в досмотровой комнате в ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, с участием ФИО1 и ФИО13, на котором находились товары магазина, выданные ФИО1, а именно: уровень лазерный 20 м Бош (1 шт), выключатель автомат 1 Р25А (1 шт), автомат выключатель 1 Р63А (3 шт), автомат диф С40А АВВ (1 шт.). Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. /т 1 л.д. 234-236/,

-заявлением потерпевшего ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки Scott с рамой черно-салатового цвета, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. /т.2 л.д. 78/,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес>. Участвовавший в осмотре ФИО20 пояснил, что велосипед был пристегнут тросовым замком к решетке на осматриваемой лестничной площадке. /т.2 л.д. 87-95/,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на открытой стоянки возле 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», в 150 метрах от 

<

адрес> «Клязьменское водохранилище» г.о. 

<

адрес>, на котором был припаркован автомобиль Киа Сид, г.р.з. О 275 ОА 750. В ходе осмотра данного автомобиля в салоне на заднем сидении был обнаружен и изъят велосипед марки «Scott» с рамой черно-салатового цвета. ФИО5 пояснил, что указанный велосипед в его машину положил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 13-16/,

-протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 134-144/,

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен велосипед «Scott» с рамой черно-зеленого цвета /т.1 л.д. 149-155/,

-протоколом опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО20 опознал велосипед «Scott» с рамой черно-зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по характерным признакам /т.2, л.д.130-132/,

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из правого заднего кармана джинс, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон Самсунг с сим-картой Билайн /т.1 л.д.12/,

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлено употребление ФИО1 наркотического средства метадон. /т.1 л.д. 59/,

-протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 96-100/,

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой 4,00 грамма, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Израсходовано 0,02 г /т.1 л.д.66/,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 3,98 гр., изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе экспертизы было израсходовано 0,02 г /том №, л.д. 106-107/.

Анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, свидетельствуют о доказанности вины именно ФИО1 и именно при обстоятельствах, установленных и описанных выше.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по преступлению в период с 21 часа 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным в прошлом и в настоящее время психическим расстройством не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния таким психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, не страдал, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации ( ч. 1 ст. 72.1 УК РФ). /т.1 л.д.125-130/.

Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Совершенные ФИО1 преступления относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также к тяжким преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /том 2 л.д.104/, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту регистрации характеризуется формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений, категорию преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем изоляции его от общества, считая, что именно реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет способствовать исправлению ФИО1 и будет служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению последнего и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, по указанным выше основаниям.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев, 

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- уровень лазерный до 20 м «Бош», артикул 15166450; выключатель автомат 1 Р 25А, артикул 10061755; автомат выключатель 1 Р 63А, артикул 12486423, в количестве 3 шт.; автомат «Диф» С40А АВВ, артикул 10065932- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10- вернуть по принадлежности в ООО «Леруа Мерлен Восток»,

- велосипед марки «Scott Aspect»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО20,

- бумажный конверт с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - уничтожить,

- ДВД-Р диск с видеозаписью видеокамер видеонаблюдения, диск с записью личного досмотра ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела. 

- мобильный телефон Samsung Model: GT-S5312 IMEI1: 355446/05/049212/9 IMEI2: 355447/05/049212/7 с сим-картой Билайн и картой памяти SunDisk 16Gb, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция №- вернуть осужденному либо родственникам последнего при предъявлении ими документов, подтверждающих родство либо доверенность, при невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Мытищинский городской суд 

<

адрес>, а осужденным ФИО1 в тот же срок, исчисляя с даты вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю.Офтаева