Дело 

<

№> Стр. 34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Ф. обвиняется в том, что он, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского округа г. Архангельска от 09 июня 2010 года по делу 

<

№> и исполнительного листа выплачивать в пользу Ф. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 

<

Дата> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 25 июня 2010 года и до совершеннолетия ребенка, и считающийся подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 06 октября 2018 года по 18 июня 2019 года, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении 

<

№>, вступившим в законную силу 16 июля 2019 года, достоверно зная о решении суда об алиментных обязательствах, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, в период с 17 июля 2019 года по 23 октября 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи на его содержание не предоставлял, не имея медицинских противопоказаний к трудоустройству, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, на учет в ГКУ АО «Центр занятости населения г.Архангельска» в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание ребенка с заработной платы или пособия по безработице. Сумма задолженности Ф. по алиментным обязательствам составила 23 722 рубля 44 копейки. Задолженность не погашена.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. 

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф. в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, никаких претензий к нему не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Ф., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Ф. не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Ф. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ф. юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф. с момента вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 11 900 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Шарапов