Дело № 2-1608/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Э] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ ... ] и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 344 600 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка 21 % годовых, размер ежемесячного платежа – 36 404 руб., день погашения кредита- 19 число каждого месяца. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 507 566,97 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ ... ] и [ Э] был заключен Договор уступки требования № [Номер], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено [ Э] в размере 1 507 566,97 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору [Номер] в размере 1 507 566,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 15 737,83 рублей.

Представитель истца ООО [ Э] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения суда не возражает [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила применить к требованиям срок исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон...

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ ... ] и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 344 600 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 21 % годовых, размер ежемесячного платежа – 36 404 руб., день погашения кредита- 19 число каждого месяца ([ ... ]

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

ОАО Банк [ ... ] выполнил свои обязательства надлежащим образом ([ ... ]

Ответчик, получив кредит, надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 507 566,97 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 344 600 руб., сумма процентов 162 966,97 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом [ ... ]

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ ... ] и [ Э] был заключен Договор уступки требования № [Номер], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено [ Э] в размере 1 507 566,97 рублей. ([ ... ] 

Банк почтовым уведомлением в адрес ответчика направил извещение о новом кредиторе и сумме задолженности в соответствии с договором уступки права требования [ ... ]

До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ [ДД.ММ.ГГГГ] г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ ... ] и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 344 600 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 21 % годовых, размер ежемесячного платежа – 36 404 руб., день погашения кредита- 19 число каждого месяца [ ... ]

ОАО Банк [ ... ] выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ([ ... ]

Согласно выписке по счету ответчик не вносила ни одного платежа по кредитному договору. То есть задолженность ответчика по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась с [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ ... ] и [ Э] был заключен Договор уступки требования № [Номер], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено [ Э] в размере 1 507 566,97 рублей. ([ ... ] Поскольку договор цессии не является основанием для восстановления исковой давности требований, течение срока начинается с даты, когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении его права, то есть по каждому отдельному платежу.

Исковое заявление сдано на почту [ДД.ММ.ГГГГ], то есть срок исковой давности исчисляется за последние три года, а именно с [ДД.ММ.ГГГГ], соответственно, истец имеет право на взыскание 18 аннуитетных платежей, согласно графика к договору ([ ... ], что составляет 655255 рублей 33 копейки. 

Таким образом, суд считает, что срок до обращения в суд с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права на платежи по согласованному графику, составляет более трех лет.

Соответственно, имеются основания для применения требований закона об отказе в иске в части требований задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с истечением срока исковой давности, если должником об этом заявлено. 

В соответствии со ст 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, 9752,55 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [ Э] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Э] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 655255 рублей 33 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9752,55 рублей

В удовлетворении исковых требований ООО [ Э] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева