Уголовное дело № 1-71/18 “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 09 февраля 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

подсудимого ФИО3

защитника Лугиной Ю.А. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, заведомо зная, что на территории 

<

адрес> имеется возможность приобретения у ФИО1 психотропного вещества – “амфетамин”, и во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> посредством мобильной связи договорился с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у того вышеуказанного психотропного вещества, после чего, сразу действуя по указанию данного лица, ФИО3, проследовал на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> где к нему в машину село установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После этого, ФИО3 передал данному лицу денежную сумму в размере 1000 рублей в качестве оплаты за психотропное вещество, и последние по предложению данного лица проехали в 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, данное лицо вышло из автомашины у автобусной остановки, расположенной в 40 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> и незаконно приобрело для ФИО3 у находящегося там иного установленного следствием лица психотропное вещество - амфетамин. Во время этого, ФИО3 развернулся на автомашине по направлению движения к 

<

адрес>, сразу подъехал к ожидавшему его на автобусной остановке, расположенной по вышеуказанному адресу, установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое село в салон автомашины, где ФИО3 действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, лично купив у данного лица за переданные ему ранее денежные средства в сумме 1000 рублей, психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,31 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск в 50 метрах от 

<

адрес>, и у него было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество. Психотропное вещество - амфетамин, включено в “Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” количество психотропного вещества - амфетамин массой 0,31 грамма, образует значительный размер. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Лугина Ю.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

<

данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания ФИО3, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (л.д.131), не судим (л.д.132-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 согласно п. “г, и” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, (л.д.65), наличие на иждивении у его супруги ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, а так же двоих малолетних детей находящихся под ее опекой, его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Из заключения медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108) следует, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения, однако учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления и сведения о личности подсудимого связанных с тем, что он на учете в наркологическом диспансере не состоит и наркотической зависимостью не страдает, а так же отсутствием сведений о привлечении его к административной ответственности, суд, считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления, в состоянии опьянения. 

Таким образом обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении ФИО3 не установлено. 

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях ФИО3 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО3 без отбывания назначаемого, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

По мнению суда, с учетом мнения государственного обвинителя, назначение условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению. 

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить к ФИО3 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ОДНОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов