Дело №1-64/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 9 октября 2018 года 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Даниловского районного прокурора Ярославской области Паричевой Е.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

защитника Андреевой Е.И., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО3,

защитника Исмайловой Е.П., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 16.08.2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; осужден приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 13.11.2017 года по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 13.07.2018 года условное осуждение по данному приговору отменено, назначено к отбыванию наказание в виде 1 года лишения свободы, начало отбывания срока с 13.07.2018г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу - 

<

адрес>, проживающего – 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого - осужден 22.05.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района ЯО от 24.07.2017 года наказание по приговору заменено на лишение свободы сроком 24 дня, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 03.11.2017 года, приговором Даниловского районного суда от 13.11.2017 осужден по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Даниловского районного суда ЯО от 09.08.2018 г. условное осуждение отменено, определено к отбыванию наказание по приговору суда, начало отбытия срока с 05.09.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: он, в дневное время с 12 часов по 14 часов одного из дней периода времени с 01.11.2017 по 10.11.2017 решил совершить кражу чужого имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, используемого ею в качестве хранилища, и расположенного возле дома 

<

адрес>. Действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из хранилища, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал навесной замок, открыл ворота и незаконно проник в гараж, где обнаружил металлические ножницы стоимостью 200 рублей, кувалду стоимостью 500 рублей, металлический колун без рукояти стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Всё указанное имущество ФИО1 в руках вынес из гаража, похитив его, затем распорядился им по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 17 апреля 2018 года около 23-20 час., вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение кражи чужого имущества из автомашины 

<

АВТОМОБИЛЬ 1>, принадлежащей Потерпевший №2, припаркованной возле здания фермы, расположенного в 410 метрах на восток от поворота на 

<

адрес> 18 километра автодороги «Данилов-Середа». Реализуя задуманное, в указанный день и время все трое приехали на принадлежащем ФИО3 автомобиле к зданию фермы в 

<

адрес>. ФИО3 согласно предварительной договоренности, с целью наблюдения за обстановкой и своевременного предупреждения об опасности, остался стоять у принадлежащей ему автомашины, а ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю 

<

АВТОМОБИЛЬ 1>. Действуя согласованно между собой, ФИО1 открыл не запертую водительскую дверь автомашины, извлек из приборной панели автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 3000 рублей. ФИО2 отверткой демонтировал две противотуманные фары из переднего бампера автомашины, общей стоимостью 700 рублей. Затем ФИО1 и ФИО2 открыли багажное отделение, из которого похитили автомобильные салонные коврики стоимостью 1500 рублей, домкрат стоимостью 900 рублей, автомобильное колесо стоимостью 2000 рублей, электрошокер в корпусе черного цвета стоимостью 3500 рублей. Сложив похищенное имущество в автомашину, принадлежащую ФИО3, все трое с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 11 600 рублей, являющийся для него значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемыми ФИО1, ФИО3 и ФИО2, при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к этому не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал, подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждый, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, признали полностью, каждый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку каждым действительно было совершено тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение каждому понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждый поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке каждый осознаёт.

Государственный обвинитель полагала, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина каждого подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью. 

Защитники заявили, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина каждого подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым каждый согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном заявлении просила дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражая против его рассмотрения в особом порядке. 

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2, в отношении каждого, правильно квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку каждый из них своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого. Отягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых не имеется.

Смягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 является по каждому эпизоду явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключении. В данных условиях, при назначении наказания, суд в отношении подсудимого руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Характеризуется данный подсудимый отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, что свидетельствует о наличии с его стороны социальной опасности для окружающих, в связи с чем наказание следует назначить по каждому из эпизодов реальное – в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, а также изменения категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершено преступление средней степени тяжести по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 в период отбывания условного осуждения по приговору Даниловского районного суда ЯО от 16.08.2017 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, в силу этого, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене.

Им же совершено преступление средней степени тяжести по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 в период отбывания наказания по приговору Даниловского районного суда ЯО от 13.11.2017 года, которым он осужден по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку им в период отбывания условного осуждения по данному приговору суда постановлением того же суда от 13.07.2018 года условное осуждение по данному приговору отменено, назначено к отбыванию наказание в виде 1 года лишения свободы, начало отбывания срока с 13.07.2018 г., в данных условиях наказание по эпизоду от 17.04.2018 г. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно выводов судебно-психиатрических экспертиз № от 13.06.2018 г. ФИО3 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.86-90)

Смягчающим обстоятельством в отношении ФИО3 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, что следует из заключения экспертов и из данных, изложенных в обвинительном заключении. В данных условиях, при назначении наказания, суд в отношении подсудимого в зависимости от вида наказания должен руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый ФИО3 положительно, трудоустроен, отягчающих обстоятельств нет. С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности данного подсудимого, суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в силу этого исправление его возможно без назначения наиболее строгого наказания, то есть возможно назначение наказания наиболее мягкого - в виде штрафа, с учётом материального и семейного положения подсудимого.

Вину подсудимого ФИО2 смягчает явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1,5 ст.62 УК РФ. Данный подсудимый характеризируется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не имеет постоянного места работы, в силу чего суд приходит к выводу о том, что он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества. С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого, чем предусмотрено законом, учитывая данные о личности подсудимого, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, а также изменения категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО2 осужден приговором Даниловского районного суда от 13.11.2017 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Даниловского районного суда от 09.08.2018 г. условное осуждение отменено, определено к отбыванию наказание по приговору суда, в данных условиях окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства в виде домкрата, автомагнитолы, салонных ковриков, противотуманных фар, выданных собственнику Потерпевший №2, следует оставить у данного лица, металлические ножницы, кувалду, выданные собственнику Потерпевший №1, следует оставить у данного лица, автомобильное колесо следует выдать Потерпевший №2, колун выдать Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить-

ФИО1, ФИО2, каждому, наказание в виде 1 года лишения свободы,

ФИО3 наказание в виде штрафа 7000 рублей.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1, осужденному приговором Даниловского районного суда от 16.08.2017 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, условное осуждение отменить. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору суда от 16.08.2018 г.,, назначив наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединить наказание, неотбытое по предыдущему приговору суда от 13.11.2017 года, которым он осужден по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, назначив наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений ФИО1, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных с применением положений ст.70 УК РФ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, для отбывания определить исправительную колонию общего режима.

ФИО2 по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 13.11.2017 г., назначив окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения. ФИО2 меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 09.10.2018 г., зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 09.10.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении., определив для отбывания наказания колонию –поселение.

ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.07.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с 09.10.2018 г.

Вещественные доказательства в виде домкрата, автомагнитолы, салонных ковриков, противотуманных фар, выданных собственнику Потерпевший №2 оставить у данного лица, металлические ножницы, кувалду, выданные собственнику Потерпевший №1, оставить у данного лица, автомобильное колесо выдать Потерпевший №2, колун выдать Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.