Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» марта 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Сизо Д.М., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО2, управляя мопедом ФИО1 без регистрационного знака, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> между полосами для движения транспортных средств, предназначенных во встречных направлениях, которые разделяются сплошной линией дорожной разметки 1.1 Приложение № к ПДД РФ, где движение для мопедов запрещено, и напротив 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/№, под управлением Потерпевший №1, который выполнял поворот налево на 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиром мопеда ФИО1 А.К. получены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинили вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил по обстоятельствам ДТП, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> – инспектор ФИО5 в судебном заседании просил назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО1 А.К. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в адрес суда представил письменное ходатайство, согласно которому причиненный вред ему возмещен, в связи с чем не настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в заседании лиц, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 А.К, ФИО6, заключением эксперта №, согласно которому ФИО1 А.К. причинен вред здоровью средней тяжести, другими материалами дела.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО6 нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 24.7 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов; допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО6 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, суд считает целесообразным назначить последнему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.24, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –