Дело № 1-17/2025 (12402040036000036)

УИД 24RS0038-01-2025-000046-13

Приговор

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., 

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Петяковой Т.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макарова А.П. (удостоверение № 1960 и ордер № 18), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

в соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-Ф3, Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2024 № 590 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре – декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военным комиссариатом Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края в рамках осеннего призыва 2024 года проведены мероприятия, связанные с призывом на военную службу гражданина ФИО1, "дата" года рождения, не имеющего права на отсрочку или освобождение от призыва на данную службу.

Согласно ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу № 1 заседания призывной комиссии Иланского района Красноярского края от 08.10.2024, по результатам медицинского освидетельствования по призыву на военную службу в соответствии с заключением врачей-специалистов, ФИО1 признан годным к военной службе (категория годности А-1) и ознакомлен с данным решением.

08.10.2024 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, собственноручно написал на имя председателя призывной комиссии Иланского района заявление, в котором он отказался от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. 

08.10.2024 около 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 получившего под роспись повестку о необходимости явки 14.10.2024 к 08 час. 00 мин. в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края по адресу: Красноярский край, пгт. Нижний Ингаш, пер. Центральный, д. 9, для отправки к месту прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, реализуя который ФИО1, осознавая, что законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу он не имеет и обязан явится в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, надлежащим образом оповещенный повесткой военного комиссариата о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы, не имея уважительных причин для неявки, в назначенное в повестке время, а именно 14.10.2024 в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижний Ингаш, пер. Центральный, д. 9, для отправки по месту прохождения военной службы не явился, документов, подтверждающих уважительность причины его неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом. 

Защитник – адвокат Макаров А.П. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в описательной части приговора событиях, доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, а также учитывая его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности. Иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6,60 УК РФ, в том числе характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 134), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: в соответствии с ч.2 ст.61 УК - полное признание вины; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного следствия.

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие его личность суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 328 УК РФ, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев. Указанное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере по 8 000 (восемь тысяч) рублей, ежемесячно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/ 246601001, получатель средств: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 

<

***>), р/с 

<

***>, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, Отделение Красноярск Банка России / УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 0470100, КБК 41711603132019000, УИН 41752425000001639954.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника на имя ФИО1, повестки серии КИ № 242401232, КИ № 242401077 от 24.09.2024, КИ № 242400843 на имя ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеингашского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия, возвратить в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края (том № 1 л.д. 55-56, 69-70). 

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Николаеву Я.В. в сумме 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек (том № 2 л.д. 151-152), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: