Дело № 2-235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 25 мая 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указал, что 22 сентября 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора. 

В соответствие с Индивидуальными условиями устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 689637 руб. 70 коп. на срок по 28 сентября 2026 года под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 3.2.1. Общих условий договора). Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 10174 руб. 98 коп. Кредит был выдан на погашение ранее выданного кредита (реструктуризация).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в размере 689 637 руб. 70 коп. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, своевременно произвел только первый платеж, затем стал допускать просрочки, с 27 февраля 2017 года платежи не производит. Последний платеж (частичный) был 1 февраля 2017 года. По состоянию на 28 февраля 2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 782040 руб. 79 коп., из которых 680582 руб. 07 коп. – задолженность по кредиту, 88265 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10523 руб. 18 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам; 2669 руб. 99 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/3602-0000906от 27 сентября 2016 года в общем размере 770166 руб. 92 коп. по состоянию на 28 сентября 2018 года, в том числе: 680582 руб. 07 коп. – задолженность по кредиту, 88265 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1052 руб. 31 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам; 266 руб. 99 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу расходы по уплате госпошлины в размере 10901 руб. 66 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 22 сентября 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) - в настоящее время Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 689637 руб. 70 коп., под 18 % годовых, сроком на 120 месяцев, с оплатой ежемесячного платежа до 27 числа каждого месяца в размере 12 581 руб. 61 коп (кроме первого и последнего). Цель кредитования: погашение ранее предоставленного кредита (реструктуризация).

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация об условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыл на имя ответчика банковский счет, зачислил сумму кредита в размере 689 637 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №*, мемориальным ордером № 1 от 27 сентября 2016 года.

Согласно п. 3.2.1. Общих условий договора, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: своевременно произвел первый платеж, а затем стал допускать просрочки, последний частичный платеж был 1 февраля 2017 года, с 27 февраля 2017 года платежи не производятся.

Согласно п. 5.1. Общих условий договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок её определения – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5. договора.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по договору банк 18 января 2018 года в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 22 февраля 2018 года, которое ответчиком не исполнено.

По расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 28 февраля 2018 года составляет 782040 руб. 79 коп., из которых 680582 руб. 07 коп. – задолженность по кредиту, 88265 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10523 руб. 18 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам; 2669 руб. 99 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, что составляет 1052 руб. 31 коп. – пени по просроченным процентам, 266 руб. 99 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с расчётом истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) по платежному поручению от 26 марта 2018 года № 258 была оплачена государственная пошлина в размере 10901 руб. 66 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***>/3602–0000906 от 27 сентября 2016 года по состоянию на 28 февраля 2018 года в размере 770166 (семьсот семьдесят тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 92 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10 901 (десять тысяч девятьсот один) руб. 66 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года

Судья Н.С. Киселева