Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Медвенского районного суда 

<

адрес> Дремова И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенном на территории Паникинского сельсовета 

<

адрес>, в связи с чем, он в силу ст.388 НК РФ признается налогоплательщиком земельного налога. В соответствии с НК РФ налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 не уплатил в установленный срок налог в полном объеме, ему на основании ст.ст.72, 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки. До настоящего времени взыскиваемая недоимка по налогам и пеня не уплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: земельному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, земельному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогу и пени отменен. 

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском. 

Указанная в административном исковом заявлении сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем, при подготовке дела административному ответчику было разъяснено о возможности применения упрощенного (письменного) порядка производства, копия определения направлена административному ответчику и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления. В установленный десятидневный срок административный ответчик не представил в суд возражений в письменной форме относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства, а также возражений по существу административного искового заявления. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.291, ст.292 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу положений ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Положениями ст. 389 НК РФ установлено, что объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 403 РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

В соответствии со ст.45 НК РФ в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога производится его взыскание.

В соответствии со ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории Паникинского сельсовета 

<

адрес>, в связи с чем, он в силу ст.388 НК РФ признается налогоплательщиком земельного налога.

МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые административным ответчиком исполнены не были.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма налога административным ответчиком в полном объеме уплачена не была.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогу и пени отменен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет задолженность по налогу и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: земельному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, земельному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, что подтверждается представленным административным истцом в административном исковом заявлении расчетом налогов и пени по налогу в отношении ФИО1, составленным в соответствии с НК РФ. Доказательств неверного исчисления налогооблагаемой базы или расчета налога и пени административным ответчиком суду не представлено. 

Проверив представленные административным истцом расчеты, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения заявленных требований, а также с учетом положений п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождающих истца от уплаты госпошлины, применяются правила уплаты госпошлины, определенные в п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: земельному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, земельному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 01 копейка. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова