№ 1-610/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО3, адвоката Блинниковой Л.Г., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому 

ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий ИП «ФИО2», проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судим, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04.09.2017 года не позднее 09 часов 30 минут ФИО3 умышленно, без цели сбыта, для лично употребления, путём сбора на участке местности, расположенном около поселка 

<

адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущего растения –конопля. После чего, находясь в состоянии наркотического опьянения, изготовил из растения - гашиш, массой не менее 8,7 грамма, что является значительным размером. Затем, находясь в неустановленном месте изготовил из наркотического средства гашишное масло, массой не менее 127, 9 гр. в крупном размере и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес> городок в 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 41 минуты до 09 часов 55 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. 

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 2 530 рублей за оказание юридической помощи в период следствия адвокатами филиала № 3 ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст. 61 УК РФ признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников (заболевание малолетнего ребенка), в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи ч.2 ст. 228 УК РФ.Кроме того, в судебном заседании в достаточной степени не установлена степень воздействия на поведение подсудимого нахождение его в состоянии наркотического опьянения в период совершения преступления, в связи с чем, суд не считает возможным признать данное обстоятельство отягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества и применить ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в рассматриваемом случае путем назначения данного вида наказания. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: ФИО3 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения. Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством уничтожить, диск-хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п О.В. Дубок

Приговор вступил в законную силу 26.12.2017 года, в апелляционном порядке не обжаловался.

Копия верна

Судья

Секретарь