Дело № 1-97/2024

УИД 05RS0036-01-2025-000945-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 3 декабря 2025 года

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., государственного обвинителя- заместителя прокурора 

<

адрес> РД Вазирова М.Г., подсудимого - Ю.А.Г., защитника-адвоката Гаджиева М.М., представивший удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ю.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего в 

<

адрес>, с.Ч

<

адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по частному найму, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.А.Г.совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено), в находясь на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, за графическими координатами, широта: 43.167788, долгота : 46.526992, с дикорастущего куста конопли сорвал листья, и для дальнейшее сушки перенес и хранил по месту жительства, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел и хранил их. ДД.ММ.ГГГГ из села Новокули участковым Уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для удостоверения личности где в ходе личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки, черного цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, схожее с наркотикосордержащим растением конопля(Каннабис)общим весом 490.13 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ю.А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гаджиев М.М. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не имело места. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого Ю.А.Г. с согласия государственного обвинителя суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что в деянии, инкриминируемом подсудимому в части приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере имел место, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ш.М.К.

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных действий, мнение участников процесса, данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так Ю.А.Г. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, он не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, обсудив вопрос о виде наказания, считает, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд учитывает, что Ю.А.Г. работая рабочим по частному найму, имеет возможность оплатить штраф. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При решении вопроса о вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ю.А.Г. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю.А.Г., виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство: Наркотическое средство каннабис-«марихуна» 39.83 гр. и ватные тампоны со смывами с обеих рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья А.М.Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.