Дело № 5-1197/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 сентября 2017 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Водяницкая А.Х., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (данные обезличены), 

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2017 года в Кстовский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1, который привлекается к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 сентября 2017 года, 2 марта 2017 года в 16 часов 39 минут ФИО1, находясь в Кстовском районе, на 2 км автодороги с.Больая Ельня-Ольгино, около ТЦ «Мега»,осуществил реализацию стеклоомывающей жидкости «RED LINE» объемом 5 литров по цене 100 рублей за единицу с объемной долей метилового спирта 27+2%.

В силу части 1,2 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) о назначении времени и места рассмотрения дела; 2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; 3) об отложении рассмотрения дела; 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. 

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по административному делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Вмененный ФИО1 состав административного правонарушения включен в главу 14 Особенной части КоАП РФ, куда отнесены составы административных правонарушений, посягающие на правоотношения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций. 

В отличие от составов административных правоотношений, предусмотренных ст. 14.16 - 14.19 КоАП РФ, состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ, исходя из охраняемых им правоотношений и изложения диспозиции нормы, не связан с нарушением законодательства об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, об основах государственного регулирования торговой деятельности и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

При привлечении к ответственности по указанной квалификации применяется общий срок давности. Из материалов дела усматривается, что правонарушение было выявлено сотрудником полиции, то есть не в рамках проведения проверки по соблюдению законодательства об охране здоровья граждан. Дело было передано по подведомственности в Кстовский городской суд. Таким образом, годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу неприменим, и составляет 3 месяца (аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного суда РФ от 22 июня 2007 г. N 18-Ад07-8 по делу Н.).

Поскольку к моменту составления протокола о административном правонарушении – 4 сентября 2017 года и, тем более, к моменту поступления дела в Кстовский городской суд указанный срок давности уже истек, соответственно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КРФоАП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья(подпись) А.Х.Водяницкая 

Копия верна:

Судья: