УИД: 04RS0007-01-2021-000672-20

Дело № 2-921/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ***, заключенный между ФИО1 и Банк; взыскать с ответчика в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 1047752,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19438,76 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору № ... от *** – транспортное средство ..., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем. 

Стороны в суд не явились, причины неявки не известны. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что *** между ФИО1 (заемщиком) и Банк заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до *** под ... % годовых (с даты, следующей за датой первого очередного платежа), ...% годовых (с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа). Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными равными платежами в размере ... руб. (первый платеж – ... руб., последний платеж – ... руб.). Договором установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик обязательств по возврату денежных средств Банку исполнял ненадлежащим образом. *** в адрес Заемщика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на *** задолженность по кредиту составляет ... руб., из которых основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены залогом транспортного средства – ... (п. 10 Индивидуальных условий договора кредитования). 

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что кредитная задолженность не погашена, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля ..., с которой начинаются торги, подлежит определению в ходе исполнительного производства.

Обращаясь в суд истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму ... руб., обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства. Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям кредитного договора, проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же ФИО2 суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у него задолженности в указанном размере. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

*** между Банк и АКБ (в настоящее время – АО «Банк ДОМ. РФ») заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с условиями которого Банк уступил АО «Банк ДОМ. РФ» право требования по кредитному договору № ... от ***. 

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между Банк и ..., подтверждены договором уступки прав требования, приложением к договору уступки прав требования. 

Из данных документов следует, что АО «Банк ДОМ. РФ» является надлежащим истцом по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах судом, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ. РФ» в полном объеме и о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ***, заключенный между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 1047752 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19438 руб. 76 коп., всего 1067191 руб. 51 коп. 

Для удовлетворения денежных требований Банка ВТБ (ПАО) в размере 1067191 руб. 51 коп., вызванных ненадлежащим исполнением ФИО1, обязательств по кредитному договору № ... от ***, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - ....

Определить способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную цену заложенного имущества в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2021 г.

Судья М.В. Кудряшова