Дело № 2-1872/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о расторжении брака и о разделе общего имущества, обоснованный прекращением семейных отношений и ведения общего хозяйства. 

Ответчик ФИО2 иск признал в части расторжения брака. Пояснил, что квартира была приобретена на его личные средства, полученные от трудовой деятельности по обязательствам возникшим до регистрации брака. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.ст. 39-24 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст.ст. 21-24 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из материалов дела, 29.03.2013 года между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак Власихинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись № 16 от 29.03.2013 года.

Стороны заявили о желании расторгнуть брак в связи с прекращением семейных отношений. При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть брак между истицей и ответчиком.

В период брака на общие средства сторонами приобретено общее имущество: 

<

...> района.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2.220.767, 73 руб., которые были потрачены ими в период брака на покупку вышеуказанной квартиры по переуступке прав в ОАО «НПО Стеклопластик».

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и квартира, была приобретена на его личные средства, полученные от трудовой деятельности по обязательствам, возникшим до регистрации брака. В обоснование возражений на иск, ответчиком представлены: агентский договор от 26.10.2011 года и дополнительное соглашение к нему от 20.07.2012 г. между ООО «Пестриково» и ИП ФИО2, акт приемки выполненных работ по договору от 17.01.2013 г., выписки из лицевых счетов банков АО «СМП Банк» и АО Банк «Русский Стандарт».

Из представленных документов следует, что ответчиком 17.01.2013 г. было получено вознаграждение за выполнение им работ по договору от 26.10.2011 г. в сумме 16.044.524, 87 руб. Часть этих денежных сумм была потрачена на приобретение векселя в сумме 4.524.830 руб. в результате которой и была куплена спорная квартира.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО4 показал, что 30.08.2013 г. в г. Зеленоград заключили с ФИО2 договор займа на сумму 5.100.000 рублей. 22.11.2013 г. долг был возвращен.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное имущество, приобретено хоть и в период когда стороны состояли в браке, но на средства, принадлежавшие лично ответчику, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 29.03.2013 года между ФИО2 и ФИО3 зарегистрированный Власихинским отделом ЗАГС Главного уравления ЗАГС Московской области, актовая запись №16 от 29.03.2013, расторгнуть.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества путем взыскания денежных средств в размере 2220767 руб. 73 коп., оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, с момента его составления в окончательной форме 29 июня 2018 года. 

Судья: Гордеев И.И.