Дело № 1-65/2017 г 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 07 ноября 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Иващенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 091596, удостоверение № 32,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 23 июля 2012 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 27 марта 2013 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ приговор от 23.07.2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 31 мая 2016 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 06 июля 2016 года мировым судьей судебного участка Хабарского района по ч.2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 31 мая 2016 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 15 марта 2017 года по постановлению Новоалтайского городского суда освобождена условно досрочно на 06 месяцев 15 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у подсудимой ФИО1, находящейся в доме 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Л. из кошелька, находящегося в бюстгальтере, надетом на Л.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимая ФИО1 подошла к спящей Л. и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, из бюстгальтера, надетого на Л. достала кошелёк, принадлежащий Л. из которого похитила 7000 рублей, принадлежащих потерпевшей.

Завладев похищенным, подсудимая ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который является для нее значительным.

Суд, выслушав свидетелей З., С., принимая во внимание показание подсудимой ФИО1, потерпевшей Л., свидетеля Р., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимая виновна в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ( л.д. 28-29) и обвиняемой (л.д. 59-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, она совместно с потерпевшей Л., С., отцом З. и двумя ранее незнакомыми ей девушками по имени Ц. и Р., которые приехали к её отцу, распивали спиртные напитки дома у 

<

данные изъяты> Л. по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 22 часа, точного времени она не помнит, Л. сильно опьянев, пошла в зал, легла на диван и уснула. ФИО1 знала, что у Л. есть денежные средства, так как почтальон ДД.ММ.ГГГГ принес ей пенсию. Так же она знала, что Л. хранит денежные средства в красном кошельке, который всегда находится у неё в бюстгальтере, который на неё надет. ФИО1 решила похитить денежные средства у Л. для этого она зашла в зал, где спала потерпевшая и увидела, что Л. лежит на левом боку, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она руками прощупала надетую на Л. одежду и обнаружила в надетом на ней бюстгальтере кошелек. Данный кошелек она достала, взяла из него бумажные купюры достоинством по 1000 рублей и по 500 рублей, монеты не брала. Похищенные деньги она спрятала себе в бюстгальтер. Кошелек, из которого она совершила хищение денежных средств, бросила на диван, так как в это время в спальню зашла Р. и спросила, где в доме туалет, после этого она вывела Р. на улицу и показала ей туалет. Впоследствии она попросила Р. пересчитать деньги, их оказалось 7000 рублей. Затем, примерно в 23 часа, она ушла к себе домой по адресу 

<

адрес>. Придя домой, она решила съездить в 

<

данные изъяты>, для этого она пошла к своему знакомому Р., который и свозил её в 

<

данные изъяты>. В магазине, она купила продукты питания и спиртное на 6 000 рублей, 1 тысячу рублей отдала за проезд. Примерно около 02 часов ночи она вернулась домой, затем пошла домой к С., где они съели приобретенные ей продукты питания и употребили приобретенные ей спиртные напитки, после чего, примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла домой.

Из показаний Л., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 21-23, 88 – 90) следует, что в 

<

данные изъяты> проживает 

<

данные изъяты> ФИО1, она проживает со своей матерью по адресу: 

<

адрес> Свои деньги Л. всегда хранит в кошельке, который всегда находится при ней, а именно, она носит его в бюстгальтере, который на неё надет. ДД.ММ.ГГГГ они дома распивали спиртные напитки, а именно были она, З., 

<

данные изъяты> ФИО1, две ранее ей ненакомые девушки, и парень, так же ранее ей незнакомый. Они начали употреблять спиртное примерно в обеденное время, точного времени она не помнит, спиртное они употребляли в прихожей их дома. В вечернее время, точного времени она не помнит, она, сильно опьянев, пошла спать, легла спать на диване в зале. Кошелек находился при ней, когда она ложилась отдыхать было 7000 рублей бумажными купюрами, достоинством по 1000 рублей, 4 купюры и по 500 рублей, 6 купюр и монеты, на какую сумму она не знает. А в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись она обнаружила, что у неё из бюстгальтера пропал кошелек. Обнаружив пропажу кошелька она начала его искать, пройдя в кухню она увидела что проснулся З., на языке жестов она объяснила ему, что у неё пропал её кошелек, в котором было 7000 рублей бумажными купюрами и монеты. Её З. стал помогать ей искать её кошелек, они нашли кошелек за диваном, на котором она спала, открыв кошелек она обнаружила, что из него пропали принадлежащие ей 7000 рублей, а монеты были в кошельке. На языке жестов она сообщила З., что считает, что её внучка ФИО1 похитила принадлежащие ей деньги. После этого она пошла искать 

<

данные изъяты> ФИО1 по 

<

данные изъяты>, но не смогла найти. После этого ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащих ей 7000 рублей совершила 

<

данные изъяты> ФИО1 Ущерб от хищения для неё является значительным, так как большую часть пенсии она тратит на лекарства и продукты питания, уголь и дрова для отопления её дома в зимнее время года. Также с ней проживает З., который в настоящее время нигде не трудоустроен. Домашнее подсобное хозяйство она не содержит. Ущерб в настоящее время возмещен.

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 36-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точного времени он не помнит, он находился у себя дома, когда к нему домой пришла ранее ему знакомая ФИО1 и попросила отвезти её в 

<

данные изъяты>, пояснив, что за то, что он её отвезет она даст ему 1000 рублей, на её предложение он согласился. Он спросил у ФИО1, зачем ей нужно в 

<

данные изъяты>, на что она ответила, что ей необходимо съездить в магазин. После этого они сели в автомобиль, принадлежащий его отцу и поехали в 

<

данные изъяты>. По дороге он спросил у ФИО1 где она взяла денежные средства, на что она ответила, что она получила пенсию. Заехав в 

<

данные изъяты> ФИО1 попросила его подъехать к магазину «Пингвин», который находится на выезде из с. Хабары. Круне зашла в магазин, а он остался ждать её в автомобиле. Когда она вышла из магазина в руках у неё было два пакета с продуктами и спиртными напитками, после этого они поехали в 

<

данные изъяты>. Заехав в 

<

данные изъяты> ФИО1 попросила её довезти до 

<

данные изъяты>, на месте она рассчиталась с ним. После этого ФИО1 вышла из автомобиля и ушла по 

<

данные изъяты>, куда он не знает. Свидетель З. пояснил в судебном заседании, что он проживает совместно с Л. В середине *** года, числа он не помнит, он вместе с Л., 

<

данные изъяты> ФИО1, С., Р. и девушкой по имени Ц. распивали спиртное в доме матери. Начали распивать спиртное в обеденное время. В вечернее время, Л., опьянев, пошла спать в зал на диван, до этого ушла Ц., все остальные оставались за столом в прихожей. Затем ФИО1 пошла в зал, после этого Р. с Круне ушли из дома в туалет. ФИО1 больше не вернулась, затем все разошлись. Утром на следующий день, когда он проснулся, Л. на языке жестов пояснила, что у неё пропали деньги в сумме 7000 рублей, которые она хранила в кошельке, который всегда находился с ней. Потерпевшая и он стали искать кошелек, а когда нашли, то обнаружили, что в кошельке нет денег, а только мелочь. Потерпевшая сразу сообщила, что думает, что кошелек украла ФИО1 В вечернее время этого же дня, он пошел в гости к С., к которому в вечернее время пришла 

<

данные изъяты> ФИО1 и принесла продукты питания и спиртное, которые они и распили. На вопрос, зачем она взяла деньги у Л., она ничего не пояснила.

Свидетель С. пояснил в судебном заседании, что числа он точно не помнит, в *** года, он в доме потерпевшей Л. распивал спиртное вместе с Л., ФИО1, Р., З. и девушкой по имени Ц. Сидели в кухне дома. В вечернее время потерпевшая Л. опьянела и пошла спать в зал, к ней заходила ФИО1 и Р., больше в комнату никто не заходил. На следующий день от З. ему стало известно, что у Л. пропали деньги в сумме 7 000 рублей. В этот же день в вечернее время, к нему в гости приходила ФИО1 и приносила два больших пакета продуктов питания и спиртного, которое они и распили.

Вина подсудимой подтверждается также:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- сообщением о преступлении (л.д. 3), согласно которому от УУН М. поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> гр- ка ФИО1, проживающая в 

<

адрес> похитила деньги в сумме 7000 рублей из одежды во время сна у Л.;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого следует, что Л. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 7 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 5-10), согласно которому была осмотрена усадьба 

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47), в ходе которого ФИО1 показала, как она совершила хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Л. 

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Сама подсудимая свою вину признала полностью, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давала постоянные подробные последовательные показания о совершенной ею краже имущества потерпевшей. Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими материалами дела, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия.

Таким образом, суд считает установленной вину подсудимой в совершении хищения денежных средств потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз подсудимая ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом её адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: её полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимой, которые суд расценивает как явку с повинной, и её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, состояние здоровья, возмещение ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством судом согласно требованиям ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершил новое умышленное преступление в период не погашенной и не снятой судимости, и учитывает его при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований и для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для её исправления, предоставив ей возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, сохранив при этом ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

Учитывая данные о личности подсудимой, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 2 754 рубля. Оснований считать ФИО1 имущественно не состоятельной у суда не имеется, так как она трудоспособна, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденную ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края от 06 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденной ФИО1 в размере 2 754 рублей в возмещение средств, затраченных на её защиту адвокатом в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева