Дело № 2-2499/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 03 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» отделение занятости населения по городу Вологде и Вологодскому району к ФИО1 о взыскании суммы единовременной финансовой помощи, полученной на организацию собственного дела,

установил:

казенное учреждение Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» отделение занятости населения по городу Вологде и Вологодскому району» (далее – КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» отделение занятости населения по городу Вологде и Вологодскому району», Центр занятости) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 24.06.2014 между истцом и ответчиком, зарегистрированным в Центре занятости в качестве безработного с 20.05.2014, был заключен договор №158/ЕФП «О предоставлении гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшими профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства», в соответствии с Законом Вологодской области от 01.03.2012 № 2714-ОЗ «О мерах поддержки отдельных категорий граждан в области содействия занятости населения», а также Порядком реализации выше указанного Закона области, утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от 02.04.2012 № 294. Ответчик нарушил условия договора, не предоставив истцу документов, подтверждающих целевое расходование оказанной ему за счет средств областного бюджета финансовой помощи в размере 58 800 руб., как того требовал бизнес-план в срок до 24.06.2015.

Центр занятости, направив ответчику претензию от 09.03.2016, известил его о необходимости предоставления копий документов, подтверждающих целевое расходование средств в соответствии с бизнес-проектом.

Однако, требование о предоставлении необходимых документов и возврате полученной субсидии в добровольном порядке оставлено ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму единовременной финансовой помощи, полученную на организацию собственного дела, в размере 58 800 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно копии записи акта о смерти № от 06.09.2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06.09.2016 в г. Вологде Вологодской области.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). 

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 умер 06.09.2016 года, истец КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» отделение занятости населения по городу Вологде и Вологодскому району» обратилось в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти, суд считает, что производство по делу по иску казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» отделение занятости населения по городу Вологде и Вологодскому району к ФИО1 о взыскании суммы единовременной финансовой помощи, полученной на организацию собственного дела, следует прекратить в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает производство по делу подлежащим прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» отделение занятости населения по городу Вологде и Вологодскому району к ФИО1 о взыскании суммы единовременной финансовой помощи, полученной на организацию собственного дела прекратить.

Разъяснить казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» отделение занятости населения по городу Вологде и Вологодскому району», что с данными исковыми требованиями оно вправе обратиться к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). 

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бахарева