№2а-2-197/2019

УИД 73RS0012-02-2019-000240-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Синяева В.И.

при секретаре Андреевой А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и в обоснование указал, что ФИО2 был осужден 14.11.2012 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден **.**.**** по отбытию срока наказания. 

По заявлению начальника МО МВД России «Димитровградский», решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** в отношении него установлен административный надзор на срок до **.**.**** и следующие административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц.

**.**.**** ФИО2 на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а так же могут быть дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение календарного года, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: **.**.**** по ст. 19.16 КоАП РФ и **.**.**** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристики от участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН пункта полиции (с. Новая Малыкла) МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В связи с изложенным и на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ФИО2 установленные административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» признал, не отрицал, что в текущем году дважды привлекался к административной ответственности, в январе по ст. 19.16 КоАП РФ ему назначалось наказание виде предупреждения, а в марте по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административный штраф 1 000 рублей. Постановления начальника пункта полиции и мирового судьи о наложении на него указанных административных наказаний не обжаловал. 

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 после установления в отношении него решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** административного надзора и постановки его **.**.**** на соответствующий учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением начальника пункта полиции (дислокация с. Новая Малыкла) МО МВД России «Димитровградский» от **.**.**** ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 25.03.2019 года ФИО2 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений ФИО2 не отрицает. Постановления начальника пункта полиции и мирового суда о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал.

Срок погашения судимости ФИО2 не истек, поэтому суд приходит к выводу о том, что препятствий для установления дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для дополнения установленных ФИО2 административных ограничений, а именно: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Назначение данных административных ограничений не ограничивает несоразмерно права поднадзорного лица.

Таким образом, административные исковые требования МО МВД России «Димитровградский» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 установленные решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** административные ограничения: 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.И. Синяев