Дело № 1-465/2021 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июня 2021 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи – Городова А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Бобыревой Е.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской фирмы «Юр-Транс» ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер ***, 

законного представителя потерпевшей ФИО9, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 

при секретаре – Гришковой Ю.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> водителем автобуса, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

26 января 2021 г. в период времени с 08.15 часов до 08.45 часов, ФИО1, управляя технически исправным автобусом марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак «***» двигался в 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 8-10 км/ч. В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, что вызвало для него возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего 26 января 2021 г. в период времени с 08.15 часов до 08.45 часов, в районе административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил на нее наезд, которой этим были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца в виде разрыва лонного сочленения, переломов обеих ветвей левой лонной кости, левой седалищной костей тела, левой лонной кости, боковых масс крестца слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и представитель потерпевшей, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: впервые совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступления; оказание помощи потерпевшей после наезда до приезда скорой помощи; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья его и его близких родственников и оказание им помощи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый проживает с 

<

данные изъяты>, которую содержит и оплачивает её обучение, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, также оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдающим возрастными заболеваниями; ранее не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики его личности. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 53, 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям, совершенным по неосторожности небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих наказаний, и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, для его исправления достаточно контроля органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не будут способствовать его исправлению, а также не могут быть ему назначены по правилам ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

При этом, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличие единственной профессии - водитель, которую он освоил, от которой имеет единственный доход, а также с учетом того, что законный представитель потерпевшей, представитель потерпевшей и государственный обвинитель не просили о назначении указанного наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срок в срок наказания. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 освобождается от оплаты процессуальных издержек. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом. 

Контроль за поведением ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. 

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить. 

От оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 – освободить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-465/2021 

УИД *** 

4