ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 17 ноября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А., при секретаре Вдовенко М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Неклиновского района Баскарева В.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Беспалова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судим 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, и реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут 01.09.2019 по 16 часов 00 минут 05.09.2019, находясь в нежилом кирпичном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконно, то есть в нарушении Федерального закона № 150 – ФЗ от 13.10.1996 года «Об оружии» при помощи полотна по металлу, путем механического отделения «спила» части ствола и приклада гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ 18Е, 16 калибра, № С 73744 производства Ижевского оружейного завода, переделал его в обрез, который согласно заключению эксперта №418 от 29.12.2019, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства стрельбы, который с момента переделки хранил в нежилом кирпичном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, и реализуя свой преступный умысел в период времени с 09 часов 00 минут 01.09.2019 по 16 часов 00 минут 05.09.2019, находясь в нежилом кирпичном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, то есть в нарушении Федерального закона № 150 – ФЗ от 13.10.1996 года «Об оружии» при помощи полотна по металлу, путем механического отделения «спила» части ствола и приклада гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ 18Е, 16 калибра, № С 73744 производства Ижевского оружейного завода, переделал, тем самым незаконно приобрел обрез, который согласно заключению эксперта №418 от 29.12.2019, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства стрельбы, и незаконно хранил в нежилом кирпичном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> вплоть до 05.12.2019. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, 05.12.2019 около 10 часов 00 минут прибыл в нежилое кирпичное здание расположенное по адресу: 

<

адрес>, где взял указанный выше незаконно переделанный им обрез ружья модели ИЖ 18Е, 16 калибра, № С 73744 производства Ижевского оружейного завода, который обмотал тряпичной тканью и положил в пропиленовый мешок белого цвета, после чего сложил в сумку с личными вещами и направился в с. Троицкое Неклиновского района Ростовской области, тем самым в нарушение запретов и ограничений, установленных ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно носил вплоть до 13 часов 20 минут 05.12.2019, когда возле магазина «Магнит у дома» расположенного по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Неклиновскому району за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП и в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОМВД РФ по Неклиновскому району, по адресу: 

<

...> в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие-обрез ружья модели ИЖ 18Е, 16 калибра № С 73744.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также подержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к преступлениям средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 223 УК РФ, по признаку: незаконная переделка огнестрельного оружия. 

По ч.1 ст. 222 УК РФ, по признаку: незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из общих начал назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д.14), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что осужденный сможет исправиться без изоляции от общества, и такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

С учётом личности подсудимого и материального положения его семьи дополнительный вид наказания в виде штрафа по ст. 222 УК РФ суд считает возможным не назначать, по ст. 223 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания подлежит обязательному назначению в связи с санкцией статьи, и отсутствия исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ- в виде 2-х лет лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей. 

- по ч.1 ст. 222 УК РФ- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 путём частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать осужденного:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

- периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию г. Таганрога по месту регистрации осужденного, на которую возложить контроль за поведением осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу:

-деревянная часть приклада, металлическое полотно по металлу, металлическая часть ствола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Неклиновскому району- уничтожить. 

-обрез ружья модели ИЖ 18Е, 16 калибра, № С 73744- - передать в распоряжение ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Бирюков Г.А.