Судья ...........4 33-4970/2025

№ дела в суде 1 инстанции 2-110/2025

УИД 23RS0........-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........5,

судей ...........11, ...........6,

по докладу судьи ...........11,

при ведении протокола помощником судьи ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2, ...........3 о взыскании ущерба,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Динского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........8 о взыскании ущерба, в котором просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 1 361 860 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ 122 256,08 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 696 рублей, почтовые расходы в размере 508 рублей.

В обоснование иска указала, что ...........2 является долевым собственником квартиры ........ дома ........ по ............ в ............, (комната ........). Указанная комната была предоставлена ...........2 ее родственнице - ...........9 для проживания. .......... в помещении указанного жилого дома произошло возгорание. Согласно заключению специалиста ССЭ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Краснодарскому краю ........ от .......... очаг пожара расположен в юго-западной части комнаты ........, принадлежащей ...........2, наиболее вероятной причиной пожара могло послужить загорание горючей нагрузки при контакте с источником зажигания малой мощности (например, тлеющим табачным изделием), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ........... ...........1 является собственником квартиры ........ по указанному адресу, квартира ........, в которой произошел пожар, расположена над квартирой истца. В ходе тушения пожара сотрудниками МЧС были поданы стволы с водой, в результате квартира ...........1 была полностью залита водой. Согласно заключению эксперта ООО «ЮгЭкспертГрупп» ........ от .......... стоимость восстановительного ремонта в квартире ...........1 составляет 1 361 860 рублей, дальнейшая эксплуатация в нынешнем техническом состоянии помещений невозможна. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей. Ответчик, являющийся собственником комнаты, в которой произошел пожар, несёт ответственность за содержание принадлежащей ей комнаты и за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством. При этом, действия пожарных по тушению пожара были вызваны крайней необходимостью, и поэтому они освобождены законом от возмещения вреда, причиненного в результате тушения пожара. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена без ответа. На основании вышеизложенного истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от .......... к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ...........3

Решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 и ...........3 о взыскании ущерба – отказано.

Не согласившись с данным решением, истец выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель ...........1 – ...........10

Иные лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ...........2 является долевым собственником квартиры ........ дома ........ по ............ в ............, (комната ........).

.......... в помещении указанного жилого дома произошло возгорание.

Согласно заключению специалиста ССЭ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Краснодарскому краю ........ от .......... очаг пожара расположен в юго-западной части комнаты ........, принадлежащей ...........2, наиболее вероятной причиной пожара могло послужить загорание горючей нагрузки при контакте с источником зажигания малой мощности (например, тлеющим табачным изделием), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...........

...........1 является собственником квартиры ........ по указанному адресу, квартира ........, в которой произошел пожар, расположена над квартирой ...........1

В ходе тушения пожара сотрудниками МЧС были поданы стволы с водой, в результате квартира ...........1 была полностью залита водой.

Согласно заключению эксперта ООО «ЮгЭкспертГрупп» ........ от .......... стоимость восстановительного ремонта в квартире ...........1 составляет 1 361 860 рублей, дальнейшая эксплуатация в нынешнем техническом состоянии помещений невозможна. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей.

Постановлением от .......... дознаватель ОНД и ПР ЦО ............ УНД и ПР ГУ МЧС по Краснодарскому краю рассмотрев в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ материал проверки по пожару, произошедшему .......... по адресу: ............, сообщение зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях ОНД и ПР ............ ........ от .........., отказал в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ.

Какой-либо причинной связи (прямой, косвенной) между действиями (бездействием) ...........2 и возникшим пожаром эксперт в своем исследовании ........ от .......... не установил. Других доказательств тому нет.

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств вины ...........2 в произошедшем пожаре, а также об отсутствии причинно-следственной связи в действиях ответчиков с возникновением пожара, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия находит, что с выводами суда нижестоящей инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под точным соблюдением норм процессуального права понимается обязанность суда и сторон строго следовать императивным положениям гражданского процессуального законодательства.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции не учел следующее.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 названного Кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 34 Федерального закона от .......... № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара и возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Статьей 38 Федерального закона от .......... N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут как собственники имущества, так и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, относится на потерпевшего. В то же время статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

При этом причинение вреда возможно как действием, являющимся непосредственной причиной возникновения вреда, например, использованием источника открытого огня, так и бездействием, вследствие неисполнения обязанностей, направленных на предотвращение вреда, например, несоблюдением правил пожарной безопасности.

На основании приведенных выше обстоятельств дела и норм права, поскольку ...........3 является долевым собственником комнаты ........ квартиры ........ дома ........ по ............ в ............, а ...........2 нанимателем комнаты ........, соответственно, они были обязаны обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, а именно, осуществлять контроль за данным имуществом, принимать меры для предотвращения пожароопасных ситуаций.

Из представленных в материалы дела заключения специалиста ССЭ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Краснодарскому краю ........ от .......... о причине произошедшего пожара комнаты ........, принадлежащей ...........2 вероятной причиной пожара могло послужить загорание горючей нагрузки при контакте с источником зажигания малой мощности (например, тлеющим табачным изделием), что подтверждается постановлениями, вынесенными органом дознания по результатам процессуальной проверки.

Таким образом, ненадлежащее выполнение мероприятий по пожарной безопасности находится в причинно-следственной связи с причиной пожара.

Доказательств обратного не представлено и материалы дела таковыми не располагают.

Данные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о наличии вины ответчиков в причинении истцу ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО «ЮгЭкспертГрупп» ........ от .......... причинами образования дефектов на несущих конструктивных и отделочных элементах в помещениях ........,2.3 (в количестве 3х) в 5-ти комнатной коммунальной квартире ........, по адресу: Россия, Краснодарский край, г Краснодар, ............ (1й этаж), явились действия по тушению пожара: затопление водными весами квартиры ........ при тушении пожара на верхнем этажа (над квартирой ........), произошедшего ...........

Стоимость восстановительного ремонта в квартире ...........1 составляет 1 361 860 рублей, дальнейшая эксплуатация в нынешнем техническом состоянии помещений невозможна. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей.

Данные выводы экспертного заключения соответствует требованиям достоверности и допустимости, составленного непосредственно в отношении уничтоженного недвижимого имущества.

Иного размера ущерба материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные денежные средства в возмещение ущерба, причиненного пожаром.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48).

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с причинителей вреда проценты за пользование чужими денежными с .......... по дату подачи претензионного обращения, то есть до ...........

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в виде в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 7 (ред. от ..........) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данном случае проценты по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению с момента неправомерного удержания денежных средств, то есть с .........., когда было подано претензионное обращение, однако исковые требования взыскания процентов за такой период не содержат.

Учитывая описанные обстоятельства исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе – статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из анализа вышеприведенного законодательства, компенсация морального вреда в случае взыскания материального ущерба, причиненного вследствие пожара, законом не предусмотрена, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцов к ответчику о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В связи с удовлетворением требований истца в части взыскания с ответчиков суммы ущерба, причиненного пожаром, с последнего на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 880 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 13 764 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 494,14 руб., почтовые расходы в размере 466,14 руб., а всего74 604,54 руб.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

При данных обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, в соответствии с которым заявленные исковые требования истцов следует удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ...........1 к ...........2, ...........3 о взыскании ущерба, процентов согласно ст. 395 ГПК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ...........2, ...........3 в пользу ...........1 сумму ущерба в размере 1 361 860 руб.; судебные расходы в сумме 74 604 руб. 54 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........5

Судьи ...........11

...........6