Дело №12-12/2021 

УИД №13MS0021-01-2020-002780-62 

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь Республика Мордовия 03 марта 2021 г .

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович 

при секретаре Бахметовой Линаре Камилевне, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Считает, что административное взыскание на него наложено незаконно, поскольку при вынесении обжалуемого постановления мировой судья не полно исследовал доказательства по делу. Так, не был допрошен в судебном заседании инспектор ДПС составивший протокол, рапорт, схему места нарушения ПДД, при том, что сам ФИО1 с этими документами не согласен. Не истребованы материалы фото и видео фиксации вменяемого правонарушения. Проигнорированы его показания о том, что маневр обгона он начал до запрещающей горизонтальной разметки, что по мнению заявителя свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. 

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 14 января 2021 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить в полном объеме.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 14 ноября 2020 г. в 19 часов 35 минут старшим инспектором ДПС ГИБДД МВД России по РМ ФИО2 составлен протокол в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу указанное правонарушение выразилось в том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, 14.11.2020 г. в 19 ч. 30 м. на 183 км. автодороги М-5 «Урал» подъезд к г.о. Саранск на территории Лямбирского района Республики Мордовия, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. и 1.3 при обгоне другого транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив указанное деяние повторно. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, достоверно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места нарушения ПДД, постановлением по делу об административном правонарушении №18810113180705274611 от 05.07.2018 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно дана квалификация действиям ФИО1, все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу установлены, им дана соответствующая оценка. Мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным по делу доказательствам, в постановлении приведена исчерпывающая мотивировка причин, по которым мировой судья принял обжалуемое постановление.

Доводы жалобы о начале маневра обгона с выездом на полосу встречного движения до начала действия горизонтальной разметки 1.1, 1.3 не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Положения пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняют, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что схема места нарушения ПДД составлена некорректно, не могут быть приняты во внимание, поскольку порядок составления таких схем нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Вместе с тем, отраженные в ней данные, в том числе и о начале маневра обгона до начала действия горизонтальной разметки 1.1 согласуются с пояснениями самого ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия Мишиной Инги Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14 января 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Дело №12-12/2021 

УИД №13MS0021-01-2020-002780-62