дело № 2-71/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 25 января 2019 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.11.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием двух транспортных средств - а/м 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается документами компетентных органов. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. В период с 30 ноября 2018г. по 10 декабря 2018 г. была проведена экспертиза «Об определении стоимости восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № ЭЗ-172/18, стоимость восстановительного ремонта составляет 302 118 (триста две тысячи сто восемнадцать) рублей. 12.12.2018г. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, по истечению установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был. Просил суд, взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 302 118 (триста две тысячи сто восемнадцать) рублей в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, 6 276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей государственной пошлины, и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настоял на заявленных требованиях. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска установленные ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ ему понятны, представив соответствующее заявление. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным принять его, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в своем заявлении. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие ДТП.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 302 118 (триста две тысячи сто восемнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский райсуд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 января 2019 года.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец 

Решение не вступило в законную силу.